Гражданское дело № 2 - 2975 / 2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: представителя ответчика - Медведевой Т.Г. представившей удостоверение № 262 от 26.02.2003 и ордер № 67 от 02.августа.2012 года, при секретаре Нуралиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО4) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 (собственник ФИО5). Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, указанные в справке ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» ВВВ №, выданного собственнику автомобиля <данные изъяты>, была произведена выплата потерпевшей стороне, по его заявлению в размере 79085 рублей 00 копеек. На момент ДТП, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования. Страховым полюсом предусмотрено, что транспортное средство будет использоваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в сумме 79085 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2572 рубля 55 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, по последнему известному месту жительства. Для участия в деле в порядке ст.50 ГПК РФ была привлечена адвокат Адвокатского кабинета ФИО6 Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком дополнительных документов, возражений на исковые требования не представлено. Суд считает, так как иных, кроме представленных истцом документов нет, взять за основу при рассмотрении иска документы, имеющиеся в деле. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД <адрес>, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, между автомобилями: <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (собственник ФИО4) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 (собственник ФИО5). Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1 в связи с нарушением п.п. 6.2, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису ОСАО «Ингосстрах» ВВВ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об определении рыночной стоимости ремонта, запасных частей и материалов для восстановления поврежденного транспортного средства ООО «Дальневосточная Автотехническая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 79085 рублей 00 копеек. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАСО «Ингосстрах» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 79085 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, еслистраховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец предъявил исковые требования к ответчику обосновано, и они подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 79085 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 2572 рубля 55 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья И.В. Чорновол