Дело № 2- 3547/2012

               Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

01 августа 2012 г.                                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием ответчика Сидоренко О.В.,

при секретаре Никитиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указало, что25.01.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1-20037/000319 на потребительские цели от 25.01.2008 г.. В соответствии с кредитным договором согласно п. 1.1 банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб.., ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 19% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате до 25.01.2013 г.. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков был заключен договор поручительства между банком и ФИО2. 10.12.2010 г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований). В соответствии с п. 2.5 договора об уступке прав (требований) права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика по основному долгу - 225 937 руб. 97 коп., задолженность по начисленным но не уплаченным процентам за пользование кредитом составляет 90 948 руб., сумма неустойки составляет 48 621 руб. 66 коп..

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, попросив суд уменьшить сумму неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.01.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1-20037/000319 на потребительские цели от 25.01.2008 г.

В соответствии с п.1.1. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 19% в год, окончательная дата погашения кредита согласно приложению № 1 к Кредитному договору - 25.01.2013 г..

В обеспечения исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнение был заключен договор поручительство1-20037/000319 -1 между банком и ФИО2

10.12.2010 г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований). В соответствии с п. 2.5 договора об уступке прав (требований) права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика по основному долгу - 225 937 руб. 97 коп., задолженность по начисленным но не уплаченным процентам за пользование кредитом составляет 90 948 руб., сумма неустойки составляет 48 621 руб. 66 коп..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору ОАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа. Заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом. Задолженность по основному долгу составляет - 225 937 руб. 97 коп., задолженность по начисленным но не уплаченным процентам за пользование кредитом составляет 90 948 руб., сумма неустойки составляет 48 621 руб. 66 коп..

Согласно, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям, а так же тяжелое материальное положение ответчиков суд, полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с них до 10 000 рублей, взыскать указанную неустойку в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 232 от 10.05.2012 г.. представленного истцом следует, что он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 855 руб. 08 коп...

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» солидарно сумму основного долга по договору потребительского кредита № 1-20037/000319 от 25.01.2008 г. в размере 225 937 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 90 948 руб., неустойку в размере 10 000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 42 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2012 года.

Судья                                                                                     Ю.Е. Жмайло