3855 Взыскать солидарно с Поповой Бровиной , Попова в пользу ООО «Дебют-Сервис» задолженность за жилье и коммунальные в сумме



№ 2-3855\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года                                                                                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дебют -Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебют-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики, проживая в <адрес>. 2 «а» по <адрес> в период с августа 2010 г. по апрель 2012 г. уклонялись от своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 84 466 руб. 87 ко<адрес> сумму задолженности, пени в сумме 14 432 руб. 93 коп. истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу.

В судебное заседание представитель ООО «Дебют - Сервис» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, доказательства уважительности причин не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

       Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Дебют-Сервис» согласно договору на управление многоквартирным домом от 01.09.2008 года, является организацией осуществляющей управление многоквартирным домом «а» по <адрес> в <адрес>, которая самостоятельно или с привлечением сторонних организаций организовывает проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, производит начисление и сбор платежей, и имеет право взыскивать с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, задолженность по оплате услуг в рамках договора.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из лицевого счета ФИО3 является собственником <адрес>. «а» по <адрес> в <адрес>; на его имя открыт лицевой счет. Вместе с ним в жилом помещении зарегистрирован мать ФИО2, жена ФИО1.

Согласно расчету задолженности в период с августа 2010 года по апрель 2012 года включительно за содержание жилья и коммунальные услуги ответчикам была начислена плата на общую сумму 84 466 руб. 87 коп., до настоящего времени ответчиками долг не оплачен. Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, ее надлежит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 14 432 руб. 93 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиками нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги, установленные законом. Проверив расчет пени, суд находит его верным и подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 166 руб. 99 коп подтверждены в судебном заседании платежным поручением № 2053 от 27.06.2012 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Дебют-Сервис» задолженность за жилье и коммунальные в сумме 84 466 рублей 87 коп., пени в размере 14 432 руб. 93 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дебют-Сервис» государственную пошлину в размере 1055 руб. 66 коп..

Взыскать ФИО2 в пользу в пользу ООО «Дебют-Сервис» государственную пошлину в размере 1055 руб. 66 коп..

Взыскать ФИО3 в пользу в пользу ООО «Дебют-Сервис» государственную пошлину в размере 1055 руб. 66 коп..

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ю.Е. Жмайло