Дело № 2- 4212/2012

ЗАОЧНОЕ       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 г.                                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Никитиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указало, что 19.02.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1-20037/000013 от 19.02.2008 г.. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб.., ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 17% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате до 19.02.2010 г..

18.06.2010 г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований). В соответствии с п. 2.5 договора об уступке прав (требований) права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика по основному долгу - 150 000 руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом составляет 59 672 руб. 52 коп., сумма неустойки составляет 128 899 руб. 60 коп..

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебными повестками. С ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.02.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1-20037/000013 по программе «Кредит за 30 минут».

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 17% в год, окончательная дата погашения кредита - 19.02.2010 г..

18.06.2010 г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований). В соответствии с п. 2.5 договора об уступке прав (требований) права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика по основному долгу - 150 000 руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом составляет 59 672 руб. 52 коп., сумма неустойки составляет 128 899 руб. 60 коп..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору ОАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа. Заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом. Задолженность по основному долгу составляет - 150 000 руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом составляет 59 672 руб. 52 коп., сумма неустойки составляет 128 899 руб. 60 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 209 от 10.05.2012 г.. представленного истцом следует, что он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 585 руб. 72 коп...

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму основного долга по договору потребительского кредита № 1-20037/000013 от 19.02.2008 г.. в размере 150 000 руб., проценты за пользование кредитом 59672 руб. 52 коп., неустойку в размере 128 899 руб. 60 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере6 585 руб. 72 коп..

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ю.Е. Жм