№ 2-3410/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Хабаровск 09 июля 2012 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Савченко Е.В. при секретаре Марасанове С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Ульянову Анатолию Александровичу, Докукиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Ульянову А.А., Докукиной М.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Ульянов А.А. и Докукина М.Ю. зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, однако обязанность, предусмотренную статьей 153 Жилищного кодекса РФ, не исполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в результате чего у них образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2010 года по 01 января 2012 года в размере 69 350 рублей 45 копеек, пени в размере 4 450 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей 51 копейку. В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Амурлифт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чём указано в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики Ульянов А.А., Докукина М.Ю. не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Письменные возражения суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с каким либо ходатайством ответчики к суду не обращались. Согласно отметок на почтовых конвертах ответчики на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений с указанием даты и места судебного заседания по делу в отделение почтовой связи не явились. Данные почтовые извещения были возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ульянов А.А. и Докукина М.Ю. уклонились от получения судебных извещений, в связи с чем суд считает причину неявки ответчиков судебное заседание неуважительной. С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Управляющая компания «Амурлифт» на основании договора управления многоквартирным домом №-у от 02 августа 2008 года является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес> и оказывает услуги по управлению общим имуществом, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, организовывает предоставление коммунальных услуг, производит начисление платежей и их сбор. Согласно справке от 15 июля 2010 года ООО «Управляющая компания «Амурлифт» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании Устава и в соответствии с договорами управления, в том числе, по адресу: <адрес>. Согласно лицевого счета и выписки из домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают собственник жилого помещения Ульянов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и члены его семьи - супруга Докукина М.Ю., несовершеннолетние дочери ФИО6., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ Наличие регистрации ответчиков по указанному адресу также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю. В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно пункту 4.7 договора управления многоквартирным домом №-у от ДД.ММ.ГГГГ срок внесения платежей от собственников помещений многоквартирного дома установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) месяцем. Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчики, не оспаривая факт оказания управляющей организацией предусмотренных договором услуг, уклоняются от обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 мая 2010 года по 01 января 2012 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 69 350 рублей 45 копеек. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Из расчета, предоставленного ООО «Управляющая компания «Амурлифт», следует, что размер пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2009 года по 01 января 2012 года составляет 4 450 рублей 94 копейки. Представленные истцом расчеты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени произведены правильно. Учитывая, что ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении заявленные исковые требования. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2012 г. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 280 рублей 51 копейка. Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, а именно: с Ульянова А.А. - в размере 1 140 рублей 26 копеек, с Докукиной М.Ю. - в размере 1 140 рублей 25 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, р е ш и л : исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Ульянову Анатолию Александровичу, Докукиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с Ульянова Анатолия Александровича, Докукиной Марины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2010 года по 01 января 2012 года в размере 69 350 рублей 45 копеек, пени в размере 4 450 рублей 94 копейки. Взыскать с Ульянова Анатолия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей 26 копеек. Взыскать с Докукиной Марины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей 25 копеек. Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Савченко Е.В.