№ 2-3457/ 2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Хабаровск 13 июля 2012 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Савченко Е.В. при секретаре Марасанове С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к Дубчаку Андрею Викторовичу, Дубчак Ирине Александровне, Дубчак Марине Андреевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Дубчаку А.В., Дубчак И.А., Дубчак М.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Дубчак А.В., Дубчак И.А., Дубчак М.А. зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, однако своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в результате чего у них образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2010 года по 01 апреля 2012 года в размере 58 753 рубля 21 копейка, пени за период с 01 декабря 2008 года по 01 марта 2012 года в размере 5 818 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137 рублей 03 копейки. В судебное заседание представитель ООО «Амурсантехмонтаж» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чём указано в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики Дубчак А.В., Дубчак И.А., Дубчак М.А. не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Письменные возражения суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с каким либо ходатайством ответчики к суду не обращались. Согласно отметок на почтовых конвертах ответчики на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений с указанием даты и места судебного заседания по делу в отделение почтовой связи не явились. Данные почтовые извещения были возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание получение ответчицей Дубчак И.А. копии искового заявления и уведомления о проведении подготовки по делу, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу о том, что Дубчак А.В., Дубчак И.А., Дубчак М.А. уклонились от получения судебных извещений, в связи с чем суд считает причину неявки ответчиков судебное заседание неуважительной. С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Амурсантехмонтаж» на основании договора управления многоквартирным домом № в-№ от 31 июля 2008 года является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес> и оказывает услуги по управлению общим имуществом, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, организовывает предоставление коммунальных услуг, производит начисление платежей и их сбор. Согласно лицевого счета и выписки из домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают собственник жилого помещения Дубчак А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и члены его семьи - супруга Дубчак И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Дубчак М.А., несовершеннолетний сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ Наличие регистрации ответчиков по указанному адресу также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю. В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно пункту 4.7 договора управления многоквартирным домом №в-№ от 31.07.2008 г. срок внесения платежей от собственников помещений многоквартирного дома установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) месяцем. Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В силу пункта 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи, а также несут ответственность за причиненный ими вред в соответствии с Кодексом. Обязательства, связанные с содержанием жилого помещения и пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних. Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения несут их родители. В связи с чем обязанность Дубчак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оплате за жилье и коммунальные услуги возникает с наступлением совершеннолетия, то есть после 01.06.2012 г., и до этого момента оплату за жилье и коммунальные услуги обязаны производить её родители. Таким образом, требования к Дубчак М.А. предъявлены с нарушением вышеуказанных норм права. Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчики, не оспаривая факт оказания управляющей организацией предусмотренных договором услуг, уклоняются от обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 июля 2010 года по 01 апреля 2012 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 58 753 рубля 21 копейка. Представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги произведен правильно. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Из расчета, предоставленного ООО «Управляющая компания «Амурсантехмонтаж», следует, что размер пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2008 года по 01 марта 2012 года составил 5 814 рублей 60 копеек. Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что пени, начисленные за период с 01.12.2008 г. по 01.07.2009 г. в размере 324 рубля 67 копеек, оплачены в июле 2009 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что предъявленные ко взысканию пени в размере 5 814 рублей 60 копеек начислены истцом за период с 01.07.2009 г. по 01.03.2012 г. и подлежит взысканию с ответчиков, поскольку они несвоевременно производили оплату за жилье и коммунальные услугу с момента приобретения Дубчак А.В. права собственности на жилое помещение и регистрации по месту жительства. Представленный истцом расчет пени произведен правильно. Учитывая, что ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении заявленные исковые требования, предъявленные к Дубчак А.В. и Дубчак И.А. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2012 г. В связи с чем, с ответчиков Дубчак А.В. и Дубчак И.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 137 рублей 03 копейки. Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, а именно: с Дубчака А.В. - в размере 1 068 рублей 52 копейки с Дубчак И.А. - в размере 1 068 рублей 51 копейка. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, р е ш и л : исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к Дубчаку Андрею Викторовичу, Дубчак Ирине Александровне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с Дубчака Андрея Викторовича, Дубчак Ирины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2010 года по 01 апреля 2012 года в размере 58 753 рубля 21 копейка, пени за период с 01 июля 2009 года по 01 марта 2012 года в размере 5 814 рублей 60 копеек. Взыскать с Дубчака Андрея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 068 рублей 52 копейки. Взыскать с Дубчак Ирины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 068 рублей 51 копейка. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к Дубчак Марине Андреевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги отказать. Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Савченко Е.В.