З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                                                      30 июля 2012 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

с участием истца Устьянского А.А.

при секретаре судебного заседания Марасанове С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянского Андрея Алексеевича к Иванову Алексею Александровичу о взыскании денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

Устьянский А.А. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Иванову А.А. о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что 13 мая 2010 года передал Иванову А.А. денежные средства в размере 1 085 000 рублей, которые тот обязался вернуть в срок до 13 июня 2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской Иванова А.А. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Иванова А.А. сумму долга по договору займа в размере 1 085 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 623 рубля.

В судебное заседание не явился ответчик Иванов А.А., о месте и времени судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом. Согласно вернувшегося 25.07.2012 г. в суд уведомления о вручении телеграммы Иванову А.А. телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

Согласно вернувшегося 16.07.2012 г. в суд уведомления о вручении телеграммы Иванову А.А., телеграмма не доставлена, квартира закрыта, по извещению не является, адресат по указанному адресу не проживает, в связи с чем в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение считается доставленным адресату.

Согласно имеющихся в материалах гражданского дела почтовых конвертов, ответчик неоднократно с момента обращения истца в суд с иском - 22.12.2011 г. надлежащим образом извещался о нахождении в производстве суда гражданского дела о взыскании с него задолженности, однако почтовые конверты возвращались в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Судебные извещения направлялись в адрес ответчика по его месту регистрации - <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от 27.06.2012 г.

Принимая во внимание, что судом неоднократно в течение длительного времени предпринимались действия по уведомлению ответчика о дате и месте судебного заседания, вместе с тем, почтовые уведомления ответчик по месту регистрации не получает, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иванов А.А. уклоняется от получения судебных извещений и считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Устьянский А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что передал Иванову А.А. денежную сумму в размере 1 085 000 рублей на срок 1 месяц, однако по истечении указанного срока и до настоящего времени Иванов А.А. деньги не вернул, ссылаясь на их отсутствие.

Выслушав пояснения истца Устьянского А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что 13 мая 2010 года между Устьянским А.А. и Ивановым А.А. заключен договор займа на сумму 1 085 000 рублей со сроком возврата до 13 июля 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской Иванова А.А. от 13.05.2010 г.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, предусмотренный договором, Иванов А.А. обязанности по возврату денежной суммы Устьянскому А.А. не выполнил. Данное обстоятельство подтвердил истец при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 085 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 27.09.2011 г. на сумму 13 623 рубля.

В связи с чем, с ответчика Иванова А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 623 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования Устьянского Андрея Алексеевича к Иванову Алексею Александровичу о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иванова Алексея Александровича в пользу Устьянского Андрея Алексеевича денежную сумму в размере 1 085 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 623 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 03 августа 2012 года.

Судья                                                                       Савченко Е.В.