Именем Российской Федерации г.Хабаровск 12 июля 2012 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., с участием ответчика Омельченко А.Л. при секретаре судебного заседания Марасанове С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Омельченко Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Омельченко А.Л. о взыскании долга по кредитному договору в размере 194 733 рубля 10 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 14 300 рублей 42 копейки, штрафа за просроченные платежи в размере 2 713 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей 47 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Омельченко А.Л. и банком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 209 000 рублей на срок 60 месяцев под 14, 9 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей (проценты за пользование кредитом, основной долг по кредиту) в размере 4 961 рубль 13 копеек. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик погашение задолженности в установленном договором порядке не производит. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. В судебном заседании ответчик Омельченко А.Л. с наличием задолженности по кредитному договору перед банком в размере 211 747 рублей 07 копеек согласился, пояснил, что в связи с невыплатой заработной платы по месту работы не имел возможности своевременно производить платежи во исполнение кредитных обязательств. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (Кредитором) и Омельченко А.Л. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 209 000 рублей 00 копеек под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 4 961 рубль 13 копеек. Указанная в кредитном договоре сумма в размере 209 000 рублей 00 копеек была получена ответчиком Омельченко А.Л., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 19.06.2012 г. общая сумма задолженности составила 211 747 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг - 194 733 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 14 300 рублей 42 копейки, штрафы за просроченные платежи - 2 713 рублей 55 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. Согласно п. 8.3.1.1. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору. Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 194 733 рубля 10 копеек, указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,9 % годовых. Истцом правомерно заявлено требование о взыскании предусмотренной договором суммы процентов за пользование кредитом в размере 14 300 рублей 42 копейки. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Омельченко А.Л. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Штрафы за просроченные платежи в размере 2 713 рублей 55 копеек начислены в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств. Таким образом, исковые требование в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом в размере 14 300 рублей 42 копейки и штрафа за просроченные платежи в размере 2 713 рублей 55 копеек также подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 5 317 рублей 47 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, р е ш и л : исковое заявление Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Омельченко Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Омельченко Александра Леонидовича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 194 733 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 300 рублей 42 копейки, штраф за просроченные платежи в размере 2 713 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей 47 копеек, всего - 217 064 рубля 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Срок изготовления мотивированного решения - 16 июля 2012 года. Судья Савченко Е.В.