Дело № 2- 4620/2012

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года                                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявленного требования указало, что в <адрес>. 14 по <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают за проживание в квартире, а также за предоставляемые коммунальные услуги. В период с сентября 2009 г. по июля 2012 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 98 531 руб. 49 коп.. В соответствии со ст. 155 на данную задолженность начислена пеня в размере 16 543 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены доказательства уважительности причин не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией для оказания услуг по управлению общим имуществом, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: <адрес> - является ООО «ДВ-Союз».

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из лицевого счета, нанимателем <адрес> является ФИО1, вместе с ней в квартире зарегистрирован и проживает муж ФИО2.

Ответчики свои обязанности по оплате за жилье и коммунальным услугам исполняют не в полном объеме, в связи, с чем за период с сентября 2009 г. по июль 2012 г. включительно образовалась задолженность в размере 98 531 руб. 49 коп.. Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, данную сумму задолженности, а также пеню в размере 16 543 руб. 38 коп. надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 98 531 руб. 49 коп., пеню в сумме 16 543 руб. 38 коп., всего - 115074 руб. 87 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДВ-Союз» государственную пошлину в размере 1750 руб. 75 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДВ-Союз» государственную пошлину в размере 1750 руб. 75 коп..

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Ю.Е. Жмайло