Дело №2-4071/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е., при секретаре Коноваловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда. У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что ФИО2 и ФИО3 неоднократно запугивали ее, в связи с тем, что она часто с ними судиться. Так как у ФИО3 имеется ружье, она опасается за свою жизнь, обратилась в полицию. Просит взыскать с ответчиков по 100 000 рублей с каждого в ее пользу, сумму морального вреда. В судебное заседание истец ФИО1 не прибыли о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассматривать данное дело без ее участия. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения данного дела были уведомлены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении данного дела без их участия. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.). Как было установлено судом ФИО1 обратилась с заявлением в прокуратуру Хабаровского края о привлечении к ответственности за угрозу ее жизни ФИО3, ФИО2. Согласно письму начальника Отделения полиции №1 УМВД России по г.Хабаровску от 16.02.2012г., проводилась проверка, в ходе которой принято решение приобщить к материалам специального номенклатурного дела. С ФИО2 и ФИО3 проведена профилактическая беседа. Данное решение истцом не обжаловалось. По факту обращения истца уголовного дела не возбуждалось. В судебном заседании истцом ФИО1 не было предоставлено достаточных, объективных и достоверных доказательств, что ФИО2 и ФИО3 какими-либо действиями причинили ей моральный вред. Так же не было суду предоставлено доказательств в чем выразился моральный вред и какие наступили последствия, а так же имелась ли причинно-следственной связи между действиями ( бездействиями) ответчиков и наступившими последствиями. С учётом вышеизложенного суд не находит основания для удовлетворения заявленных истцами исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2012года. Судья Ю.Е.Жмайло