Дело № 2-4015/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 сентября 2012 г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е., с участием представителя истца Канаевой И.Ю., действующей на основании доверенности от 05.05.2012 г., представителя ответчика Дутовой И.В., при секретаре Никитиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения - <адрес>. В обоснование требования указала, что нанимателем спорного жилого помещения являлась ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с нанимателем в квартире проживали: сын ФИО5, мать нанимателя ФИО6, невестка ФИО7, внучка ФИО1 (Якимова). Истец проживала совместно с вышеуказанными лицами. Наниматель ФИО4 умерла, ФИО6 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на постоянное место жительство в другой город, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрирована истец, спорное жилое помещение является ее постоянным местом жительства. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточнила исковые требования, попросив суд признать истца нанимателем жилого помещения - <адрес>. 6 по <адрес> на условиях договора социального найма, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлены доказательства подтверждающие факт совместного проживания с нанимателем и ведения совместного хозяйства. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома, проживала с ней по- соседству по адресу: <адрес> ФИО19 проживала в <адрес> вместе с родителями и бабушкой, а она жила в <адрес>. Родители и бабушка истца умерли, в настоящее время в квартире проживает истица, спорное жилое помещение является ее постоянным местом жительства. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что знает истицу с детства, она проживала вместе с бабушкой и родителями в <адрес>. 6 по <адрес>, В настоящее время бабушка и родители умерли, ФИО1 проживает одна в квартире, спорное жилое помещение является ее постоянным местом жительства. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. На основании ордера №, серия «и» выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была предоставлена <адрес> по ул. раздельной <адрес> на состав семьи три человека, включая сына - ФИО5, мать ФИО6. Согласно справке Абонентного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в ордере № «и» от ДД.ММ.ГГГГ адрес строительный: <адрес> действительности является адресом: <адрес>. Согласно справке о заключении брака № /К-75 ФИО12 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, после регистрации брака жене присвоена фамилия Якимова. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО4 прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после регистрации брака жене присвоена фамилия Проживина. На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, после регистрации брака ей присвоена фамилия Белова. Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. ФИО5 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельство о рождении II-ГЩ №. На основании свидетельства о заключении брака ФИО5 заключил брак с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия Якимова. Отцом истца является ФИО5, матерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Согласно свидетельству о смерти I -ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о заключении брака №/К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заключил брак с ФИО18, после регистрации брака была присвоена фамилия ФИО1. Как следует из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 6 по <адрес> зарегистрирована ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, Из материалов дела следует, что спорная квартира была предоставлена ФИО4 на состав семьи из трех человек, в том числе на отца истца ФИО5. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет признается место жительства их законных представителей - родителей… Согласно ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердила в судебном заседании то обстоятельство, что истец проживала в спорной квартире длительное время со своей бабушкой и родителями, спорное жилое помещение является ее постоянным местом жительства. Суд считает показания указанных свидетелей объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ: к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что правоотношения сторон возникли до введения Жилищного кодекса Российской Федерации, а новых обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон после его введения у сторон не возникло. Таким образом, в данном случае подлежат применению нормы ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилого помещения. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их детей и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях относятся иные лица, которые могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что истец был вселены в спорную квартиру в соответствии с требованиями ст. 54 ЖК РСФСР., проживая совместно с нанимателем ФИО4 в силу требований ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, как члены семьи нанимателя приобрела право пользования спорной квартирой по договору социального найма начиная с 1979 г. - с момента ее вселения в это жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними…. Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании нанимателем спорного жилого помещения - <адрес> на условиях договора социального найма суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить Признать ФИО1 нанимателем спорного жилого помещения - <адрес>. 6 по <адрес> на условиях договора социального найма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.Е. Жмайло