Гражданское дело № 2 - 4229 / 2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года города Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания Нуралиевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование исковых требований указало, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, своевременно не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с 02.2010 по 05.2012 года, которая составляет 57039 рублей 63 копейки. Истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность с ответчиков в размере 57039 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 1911 рублей 19 копеек. В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление от представителя истца, с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, об отложении слушания дела не заявляли. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения, и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию в силу ст. 539 ГК РФ. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Статья 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно лицевому счету №; № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: собственник - ФИО1; член семьи собственника, внучка - ФИО2 Ответчики свои обязанности по оплате за тепловую энергию надлежащим образом не исполняют. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения, несущим солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, относятся супруги, дети и родители, проживающие совместно с собственником, а так же другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи - ч.1 ст.31 ЖК РФ. Согласно расчету представителя истца задолженность у ответчиков за период с 02.2010 по 05.2012 года образовалась в размере 57039 рублей 63 копейки. Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности в размере 57039 рублей 63 копейки подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период 02.2010 по 05.2012 года, по оплате за тепловую энергию в сумме 57039 рублей 63 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 955 рублей 60 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 955 рублей 60 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Чорновол