Гражданское дело № 2 - 4053 / 2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания Нуралиевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Амурлифт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, мотивируя тем, что у ответчика за период с 08. 2010 по 05.2012 года образовалась задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 90794 рубля 04 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу солидарно сумму задолженности в размере 84624 рубля 07 копеек, пеню в размере 6169 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2923 рубля 82 копейки. В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление от представителя истца, с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Ответчик в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебными повестками. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представила. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживает ФИО1, что также подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно представленному расчету задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 08.2010 по 05.2012 года у ответчика образовалась в размере 84624 рубля 07 копеек. Поскольку ответчиком не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности в размере 84624 рубля 07 копеек подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. Согласно расчету истца, за период просрочки оплаты ответчику начислены пени в размере 6169 рублей 97 копеек. В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Ответчик размер неустойки снизить не просила. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать указанную неустойку в сумме 6169 рублей 97 копеек с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» задолженность за период с 08. 2010 по 05.2012 года, по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 84624 рубля 07 копеек, пеню в размере 6169 рублей 97 копеек, а всего 90794 рубля 04 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт», государственную пошлину в размере 2923 рубля 82 копейки. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Чорновол