18 сентября 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, представителя ответчика - адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № 816 и ордер № 10145 от 03.09.2012 г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, при секретаре судебного заседания Нуралиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Дебют-Сервис», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают: истец, ответчик и бывшая жена ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был определен порядок пользования спорным жилым помещением. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире исходя из размера доли собственников и нормативов потребления. Плату за отопление, содержание и ремонт, капитальный ремонт жилого помещения определить исходя из размера доли собственников квартиры и нормативов потребления по 1/2 доли; расходы по оплате водоотведения, холодного водоснабжения определить между собственниками исходя из нормативов потребления и установленных тарифов на 1 человека истцу, а ответчику исходя из нормативов потребления и установленных тарифов на 2 человека; расходы по оплате электроэнергии определить исходя из размера доли собственников по 1/2 истцу и ответчику; обязать ООО «Дебют-Сервис», ОАО «ДГК», ОАО «ДЭК» обеспечить выдачу отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей истцу и ответчику. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 и ее представитель исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не предпринял никаких попыток обратиться в Абонентный отдел для разрешения вопроса о формировании отдельных платежных документов на истца и ответчика. Ответчики ООО «Дебют-Сервис», ОАО «ДГК», ОАО «ДЭК» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что она старается платить за квартиру и коммунальные услуги по мере возможности. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, ответчика ФИО2 ее представителя, и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли <адрес>. <адрес> является истец - ФИО1, другой собственник 1/2 доли указанной квартиры является ответчик - ФИО2 Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированы по постоянному месту жительства: ФИО1, ФИО2, ФИО5 Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был определен порядок пользования спорным жилым помещением, закрепив за ФИО2 жилую комнату площадью 16,9 кв.м., закрепив за ФИО1 комнату площадью 12,2 кв.м. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нети бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно положениям ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями ч. 4 названной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Поскольку истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли спорной квартиры, то в силу выше названных положений ЖК РФ, они должны оплачивать коммунальные услуги и расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности. Собственники жилого помещения, владеющие им на праве долевой собственности, могут самостоятельно вносить плату за жилое помещение в размере, определяемом соразмерно их долям. При наличии заявления всех собственников управляющая компания или ресурсоснабжающая организация не вправе отказать во внесении платы соразмерно доле каждого собственника. Определение иного порядка оплаты за жилое помещения между собственниками возможно лишь при определении порядка пользования спорной квартирой. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования спорной квартирой, в соответствии с которым и должен определяться порядок оплаты за жилое помещение. Таким образом, требования истца о предоставлении истцу и ответчику платежных документов для оплаты за коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> отдельно на ФИО1 соразмерно его 1/2 доли в праве общей долевой собственности не обоснованы и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.В. Чорновол Мотивированное решение изготовлено 24.09.2012 года.