Гражданское дело № 2 - 4506/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: ответчика - ФИО1, при секретаре судебного заседания Нуралиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 100 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет. Условием, обуславливающим защиту интересов кредитора в случае неплатежеспособности заемщика, является поручительство, в связи с чем, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнила не в полном объеме, нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга, а также части начисленных процентов. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится. За ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме: основной долг - 41 508 руб. 96 коп.; неуплаченные проценты - 12 602 руб. 89 коп.; дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита - 143 812 руб. 02 коп.; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки - 23 569 руб. 21 коп., а всего 221 493 руб. 07 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Востоккредитбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 221 493 руб. 07 коп. В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. От представителя истца до судебного разбирательства поступило ходатайство с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, суду пояснила, что исковые требования признает частично, признает основной долг в сумме 41 508 руб. 96 коп., неуплаченные проценты в размере 12 602 руб. 89 коп. Не признает дополнительную плату (неустойку) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита в размере 143 812 руб. 02 коп., и пеню за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 23 569 руб. 21 коп., просила их снизить в связи с тяжелым материальным положением, а также считает, что пени являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств. В судебное заседание не явилась ответчик ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, а также просила снизить пеню за просрочку платежа, а также дополнительную плату, в связи с тяжелым материальным положением. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно заявлению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Востоккредитбанк», ответчик просила предоставить ей кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 48 месяцев с обязательством уплаты 18 % годовых, а также уплаты единовременной комиссии за ведение картсчета 960 руб. и комиссии за ведение ссудного счета 0,2 % ежемесячно от суммы кредита. Согласно выписке из лицевого счета данная сумма кредита ОАО «Востоккредитбанк» была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, и между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, которая обязалась безотзывно перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита на момент подачи искового заявления составляет 221 493 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 41 508 руб. 96 коп.; неуплаченные проценты - 12 602 руб. 89 коп.; дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита - 143 812 руб. 02 коп.; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки - 23 569 руб. 21 коп. Сумма основного долга и неуплаченных по кредитному договору процентов ответчиком не оспариваются. Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма задолженности по кредитному договору и неуплаченные проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Ответчиками оспаривается дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита и пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, которые, как следует из пояснений ответчика ФИО1, являются явно несоразмерными. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из представленных ответчиками документов, у ответчиков имеется тяжелое материальное положение, а кроме того, суд считает, что неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает допустимым снизить дополнительную плату (неустойку) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита в размере 143 812 руб. 02 коп. до 10 000 руб., а пеню за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 23 569 руб. 21 коп. до 3 000 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 67 111 рублей 85 копеек - солидарно. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 106 рублей 67 копеек. Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 106 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.В. Чорновол Мотивированное решение изготовлено 01.10.2012 года.