Дело №2-4993/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 октября 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Телиной С. А., при секретаре судебного заседания Кильдеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ярмак О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ярмак О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>- неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты>- неустойка по неуплаченным процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ярмак О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21 процента годовых. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита. Сумма задолженности перед банком у Ярмак О.В. согласно предоставленному расчету составляет: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>- неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты>- неустойка по неуплаченным процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Ярмак О.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд не связывает её неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21 процента годовых. Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету №. В настоящее время Ярмак О.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита. В соответствии с п. 6. 1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>- неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты>- неустойка по неуплаченным процентам. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в г.Хабаровске к Ярмак О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ярмак О.В. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в г.Хабаровске задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.А.Телина