Дело № года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Телиной С. А., с участием истца Куликовой В. А., представителя третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования Куликова О. А., Пахомовой В. О. - Страховой Е. В., представителя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ-Митрофановой Е. С., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Кильдеевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКуликовой В.А., Куликова И.О. к Администрации г. Хабаровска, Министерству обороны РФ, ФГУ «Восточному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточному территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Хабаровскому краю, ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ, третьим лицам, заявляющим самостоятельные исковые требования: Куликову О.А., Пахомовой В.О., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные исковые требования: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании права собственности на квартиру, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования Куликов О.А. о признании права собственности на долю в квартире, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования Пахомовой В.О. о признании права собственности на долю в квартире, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, о признании нанимателем Куликовой В. А., признании права на приватизацию жилого помещения <адрес>, указав, что спорное помещение было предоставлено семье Куликов О.А., состоящей из четырёх человек, а именно: Куликов О.А., Куликову В.А., Куликов И.О., Куликовой В.О. ФГУ «Краснореченской КЭЧ» по типовому договору социального найма на жилое помещение № от «ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году фактически брачные отношения с Куликов О.А. прекратились и основной наниматель выехал из спорного жилого помещения, тем самым, освободив спорное жилое помещение, Куликов О.А. добровольно расторг договор социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства и фактически проживают истцы. Куликова В. А., и Куликов И. О., добросовестно исполняют все обязанности нанимателей, предусмотренные ЖК РФ, используют жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным Кодексом; обеспечивают сохранность жилого помещения, поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, проводят текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также исполняют иные обязанности, предусмотренные Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и договором социального найма. До настоящего времени спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, однако истцы хотят его приватизировать. Ранее Куликова В. А., Куликов И. О. не участвовали в приватизации жилых помещений. Просили признать Куликову В.А. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>; признать за истцами право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>; возложить на Администрацию г. Хабаровска обязанность передать на бесплатной основе жилое помещение в общую собственность и заключить договор о передаче жилого помещения в собственность с истцами. 11. 04. 2012 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования был привлечен Куликов О. А. 17 мая 2012 года Куликов О.А., Пахомова были привлечены по делу в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, Куликов О. А. был освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования. 17 мая 2012 года третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования Куликов О. А. обратился с иском, просил признать за ним 1/ 4 долю в праве собственности на <адрес>, указав, что данная квартира была предоставлена ему и членам его семьи для проживания в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с прохождением воинской службы. Официальный договор социального найма был заключен ФГУ «Краснореченская КЭЧ» ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире проживал он, Куликова В. А., Куликова (Пахомова) В. О., Куликов И. О. В ДД.ММ.ГГГГ году в семье стали возникать разногласия. После того, как его бывшая супруга Куликова В. А. поменяла замки на входной двери, ограничив доступ в жилище, ему пришлось выехать из квартиры. Считает, что не проживание в указанной квартире, не лишает его права на бесплатную приватизацию. Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года он не расторгал, имеет полное право проживать в данной квартире. Считает, что заслужил данное жилье в установленном законом порядке. В оплате коммунальных платежей участие принимал. Его общая выслуга на военной службе составляет: календарная - <данные изъяты>, льготная - <данные изъяты>. На момент фактического прекращения семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ года он никакого другого жилья в собственности не имел. Поэтому даже при всем желании не моготказаться от прав на спорную квартиру. Он мог бы сдать указанную квартиру Министерству оборону и при увольнении в запас мог бы получить иную квартиру на себя одного по выбранному месту жительства. Однако указанным правом он не воспользовался, так как знал, что после приватизации спорной квартиры будет полноценным собственником в общей долевой собственности. Таким образом, полагает, что в случае удовлетворения исковых требований без учета его интересов, будут грубо нарушены его гарантированные государством права, в том числе при прохождении им воинской службы. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен и соответственно, имея по договору социального найма <адрес> лишился права на получение иного жилья. Ранее в приватизации он не участвовал. Что касается регистрации по месту жительства, то он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован при войсковой части №, полагает, что отсутствие регистрации в спорной квартире не может служить основанием для ограничения его прав на приватизацию. Истцы также зарегистрировались в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году, а до этого времени они тоже были зарегистрированы при части. Его дочь Пахомова , учитывалась, как член семьи при распределении жилой площади, покинула квартиру не по своей воли, в настоящее время своей собственности не имеет, право на приватизацию не использовала. Она также имеет право на приватизацию спорной квартиры. Право на бесплатное получение в собственность <адрес> имеют: Куликов О.А., Куликову В.А., Куликов И.О., Пахомова в равных долях. Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования Пахомова В. О. заявила исковые требования просила признать за ней долю в праве собственности на <адрес> по тем же основаниям, что и Куликов О. А. Добавив, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года из-за сложных отношений с матерью: Куликову В.А., которая собрала все её вещи и выгнала из дома, выехала из спорной квартиры. Домой её больше не впустили. Квартира, в которой она сейчас зарегистрирована по месту жительства, принадлежит её супругу, досталась ему по наследству ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная жилплощадь не является совместно нажитым имуществом и её собственностью. До регистрации по месту жительства в квартире супруга по адресу <адрес> она была зарегистрирована в в/ч №. Если бы мать не выгнала её и её будущего мужа: А.Б. из квартиры, они бы так и продолжали проживать в спорной квартире. 17 мая 2012 года в качестве соответчиков по делу были привлечены: Министерство обороны РФ, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Хабаровскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю. 08. 06. 2012 года по делу в качестве соответчика привлечено ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ. 18. 09. 2012 года истцы изменили предмет исковых требований, просили, суд за ними признать право собственности на <адрес> по 1/2 доли за каждым. В судебное заседание истец Куликов И. О. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, оформил телефонограмму, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, с требованиями лиц, заявляющих самостоятельные исковые требование не согласен. Истец Куликова В. А. исковые требования поддержала, просила за ней и Куликовым И. О. признать право собственности на <адрес> по 1/2 доли на каждого, пояснив, что спорная квартира была предоставлена Куликову О. А., как военнослужащему на всех членов семьи в ДД.ММ.ГГГГ году. С тех пор проживали в этой квартире. В июне ДД.ММ.ГГГГ году фактические брачные отношения с Куликовым О. А. прекратились. Он добровольно ушел из квартиры к другой женщине. С тех пор по настоящее время Куликов О. А в квартире не проживал, квартирную плату не вносил, обязанности нанимателя не исполнял. Пахомова В. О. тоже ушла из квартиры добровольно. Её муж получил в наследство квартиру, они сделали там ремонт, и ушли туда жить. Пахомова В. О. так же не оплачивала квартирную плату, в квартире не проживала. Она и Куликов И. О. обратились к Куликову О. А. с просьбой дать им договор найма на <адрес> в марте ДД.ММ.ГГГГ года. Он дал. После этого они зарегистрировались в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она и Куликов И. О. оплачивали квартирную плату. После обращения их в суд, Куликов О. А. оплатил <данные изъяты> в счет погашения квартирной платы и зарегистрировался в спорной квартире. В <данные изъяты> года в квартире прописалась Пахомова В. О. В суд о снятии их с регистрационного учета, о признании, утратившими права пользования, они не подавали. В ДД.ММ.ГГГГ году у Куликова И. О. украли автомобиль, в нем были ключи от квартиры, по этому они вынуждены были их поменять. Куликову О. А. новые ключи не дали. У Пахомовой В. О. ключи были, пока та не ушла из квартиры. Считает, что Куликов О. А и их дочь Пахомова В. О. утратили право пользование спорной квартирой, в связи, с чем их требования не могут быть удовлетворены. Она и Куликов И. О. проживали в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ года были в ней зарегистрированы, оплачивали все коммунальные платежи, по этому вправе требовать признать именно за ними право собственности на спорную квартиру. Брак между ней и Куликовым О. А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года в Отделе ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска. Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования Куликов О.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя. Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования Пахомова в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, обеспечила явку представителя. Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования Куликова О. А., Пахомовой В. О. - Страхова Е. В., их исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, с исковыми требованиями истцов согласилась частично, считает, что право собственности на спорную квартиру должно быть признано за истцами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные исковые требования. Куликов О. А. получил <адрес>, как военнослужащий на себя и членов его семьи: Куликову В. А., Куликову (Пахомову) В. О., Куликова И. О. То что с ДД.ММ.ГГГГ года он, а его дочь с ДД.ММ.ГГГГ года перестали жить в спорной квартире, не лишает их права на неё. Между сторонами сложились неприязненные отношения, в связи с этим Куликов О. А. и Пахомова В. О. были вынуждены выехать из спорной квартиры. Пахомова В. О. проживала в квартире мужа, которая ему досталась по наследству, прав на данную квартиру она не имеет, правом на приватизацию стороны не воспользовались. Куликов О. А. за себя и дочь оплатил часть задолженности по квартирной плате в сумме <данные изъяты>. Представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ-Митрофанова Е. С. в судебном заседании исковые требования истцов, третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования не признала, пояснив, что истец Куликова В. А. фактически не является в настоящее время супругой Куликова О. А., так как она перестала быть членом его семьи, то не имеет право на спорную квартиру. Истец после заключения договора найма в спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года в ней не проживал, обязанности нанимателя не исполнял, в связи, с чем договор найма с ним должен быть расторгнут. Так же не имеет права на квартиру Пахомова В. О., так как выехала из квартиры и свои обязанности нанимателя не исполняла. Истцы только в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировались в спорной квартире. Кроме того, спорная <адрес> не является собственностью Министерства обороны РФ. Представитель Администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, иск не признали, по основаниям изложенным в отзыве, указали, что <адрес> отсутствует. Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны. Представитель ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны. Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском не согласились по основаниям изложенным в отзыве, указав, что объект недвижимости <адрес> правообладателем федерального имущества к учету не заявлен. Представитель ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском к ним не согласны, так как <адрес>, не закреплена за ними на праве оперативного управления. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.. Свидетель В.И. в судебном заседании 17 мая 2012 года показала, что <данные изъяты>. Куликову О.А. по долгу службы, на состав из 4-х человек: Куликова О.А., Куликову В.А., Пахомову (Куликова) В.О., Куликова И.О., было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году семейные отношения испортились и Куликов О.А. ушел из семьи. Со слов дочери ей известно, что на тот период времени, когда Куликов О.А. ушел из семьи, задолженность по оплате коммунальных платежей составляла <данные изъяты>. Куликов И.О. является инвалидом, у него плохое зрение. Он работает, помогает оплачивать Куликовой В.А. задолженность. Куликов О.А. уходил из семьи спокойно. Её дочь помогла ему собрать вещи. Куликов О.А. обещал ей помогать, сказал, что новая квартира, которую ему должны выделить в МЧС будет их. Денег никогда не передавал, а Куликова В.А. помощи сама у него никогда не просила. Коммунальные услуги оплачивали её дочь, она и внук. Пахомова В.О. ушла из квартиры добровольно. Со слов дочери известно, что Куликов О.А. сам прекратил семейные отношения и в ДД.ММ.ГГГГ году ушел из дома. Когда уходил, сказал, что не может обеспечивать две семьи. Пахомова В.О. вместе с мужем жили у Куликовой В.А. в спорной квартире пока в их квартире напротив, делали ремонт. После того как ремонт был окончен Пахомова В.О. вместе с мужем переехали. Это было через две недели после того как ушел Куликов О.А. Принудительно Пахомову В.О. никто не выгонял, она добровольно с мужем покинула спорную квартиру. Куликов О.А. дал Куликовой В.А. банковскую карту, для оплаты коммунальных платежей, но вскоре её заблокировал. Куликов О.А. в начале согласился помогать оплачивать коммунальные платежи, потом отказался, так как в спорной квартире не проживал. Пахомова В. О. о задолженности знает, но её не оплачивает. О совместной оплате долга с ней не говорили. Знает, что после ухода Куликова О. А. у Куликова И. О. украли автомобиль и ключи от квартиры, поэтому Куликова В.А. была вынуждена сменить замки в спорном жилом помещении. Выслушав истца Куликову В. А., представителя третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, представителя ответчика ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Митрофанову Е. С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании списка распределения жилой площади по в/ч №, утвержденного Командующим войсками ДВО генерал-полковником Якубовым Ю. Н., Куликов О. А. был признан нуждающимся в получении жилой площади, в связи, с чем между ним и Краснореченской КЭЧ был заключен договор социального найма на жилое помещение № на <адрес>. Квартира была выделена на состав семьи из четырех человек: Куликова О.А., Куликову В.А., Куликову В.О., Куликова И.О. В соответствии с п. п. 1. 1, 1.2 указанного договора, наймодатель обязуется предоставить нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение государственного жилищного фонда и обеспечить предоставление за плату коммунальных услуг. Согласно выписок из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки на спорную квартиру, справок от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, Куликова В. А. зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, Куликов И. О. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, Куликов О. А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, Пахомова В. О. со ДД.ММ.ГГГГ года. Из технического паспорта жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что <адрес> является изолированной и благоустроенной, имеет общую площадь № кв.м., жилую - № кв.м., подсобную № кв.м. В соответствии со ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила ст. 674, 675, 678, 680, п.1-3 ст.685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством. Согласно части 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Судом установлено, что договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Краснореченской КЭЧ и Куликовым О. А. соответствует вышеуказанным нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 11 ст. 154 Федерального закона от 22. 08. 2004 г. №122-ФЗ, решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. Указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в настоящей части решений в соответствии с передаточным актом. В случае, если в установленный срок передаточный акт не подписан и (или) не представлен органу государственной, власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, передаточный акт утверждается уполномоченным органом в одностороннем порядке. Муниципальное образование, в собственность которого передано имущество, несет бремя его содержания с даты возникновения права собственности. Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями. Согласно справки Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, на строение <адрес> зарегистрировано право собственности за Краснореченской КЭЧ г. Хабаровска, на основании решения ГИК от ДД.ММ.ГГГГ года № выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года №, перечней, жилой <адрес>, передан в муниципальную собственность Городского округа «город Хабаровск». Указанным распоряжением прекращено право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Управление Дальневосточного военного округа» (Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть) на относящееся к федеральной собственности имущество, указанное в приложении к настоящему распоряжению за исключением служебных квартир. Спорное жилое помещение не включено в Перечень служебных квартир в передаваемом жилищном фонде. Согласно информации по обращению от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> не значится, так как в соответствии с техническим паспортом домовладения, изготовленного Управлением технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в указанном <адрес> квартиры. Согласно справки Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> право собственности не зарегистрировано. Согласно сообщения абонентского отдела № от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу <адрес> находилось нежилое помещение, в настоящее время находятся жилые помещения. Согласно справки Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, копии плана первого этажа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копии плана первого этажа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копии технического паспорта жилого помещения (<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> не существовало, на её месте были нежилые помещения, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года нежилые помещения были переоборудованы под жилые, в связи, с чем они указаны в техническом паспорте. Таким образом судом установлено, что на данный момент спорная квартира не имеет собственника. В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 68 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1082. Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, одной из функций которого является осуществление расквартирования и обустройства войск (сил), управления и распоряжения жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России. Таким образом, надлежащим лицом, которому было предоставлено право регистрировать право собственности, и исключать жилые помещения из указанного фонда является Минобороны РФ. Однако переоборудованные из нежилого в жилое квартиры надлежащим образом не были зарегистрированы. Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение на момент передачи <адрес> в муниципальную собственность не имело статус служебного жилого помещения, было в наличие, следовательно, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года №, должно было являться муниципальной собственностью. В соответствии со ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. В судебном заседании было установлено, что Куликова В. А., Куликова (Пахомова) В. О., Куликов И. О., Куликов О. А., правом на приватизацию не воспользовались, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, справки Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, выписками из домовой книги в/ч № справкой Администрацией Никольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из домовой книги в/ч №. Согласно справки Дальневосточного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Куликов О. А. действительно проходил службу по контракту в Вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и в Дальнереченском региональном центре МЧС России с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Его выслуга на военной службе составляет календарная <данные изъяты>, льготная <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 Постановление Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных сил РФ и подведомственных МО РФ организации осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, следующие функции: осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имуществом. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. Право граждан на жилище относится к числу их основных прав. Оно закреплено в ст. 40 Конституции РФ. В этой связи граждане Российской Федерации вправе реализовать данное право на общих основаниях любым законным способом - путем найма жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, аренды жилого помещения у собственника, путем приобретения или строительства жилья за счет собственных средств, приватизации жилья и т. д. Порядок и условия реализации конституционного права на жилье регламентированы жилищным и специальным законодательством. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. Пунктом 6 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управление учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской. Федерации и субъектов Российской Федерации. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, за Куликовой В.А., Пахомовой В.О., Куликовым И.О. прав на жилые помещения не имеется. В собственности Куликова О. А. имеется 1/3 доля в праве собственности на <адрес> полученная им в порядке наследования ДД.ММ.ГГГГ года, и приобретена <адрес> по ипотечному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд не может принять во внимание данные жилые помещения, так как на момент получения квартиры и заключение договора найма жилого помещения Куликов О. А. их не имел. Таким образом судом установлено, что право на приватизацию жилья Куликов О.А., Куликова В.А., Пахомова В.О., Куликов И.О. ранее не использовали, спорное жилое помещение не приватизировано, не имеет собственника. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Суд не может согласиться с доводами истцов в части того, что Куликов О.А., Пахомова В.О. выехав из квартиры, фактически утратили право проживание в ней, расторгли договор найма жилого помещения, в связи, с чем не имеют на неё право, так как в судебном заседании было установлено, что квартира была выделена Куликову О. А, как военнослужащему, на день рассмотрения дела в суде, он и Пахомова В.О. зарегистрированы в данной квартире, истец после выезда Куликова О. А. сменила ключи на квартиру, новые ключи ему не предоставили, Куликов О. А. внес за квартиру плату в сумме <данные изъяты>, договор найма жилого помещения с ним и Пахомовой В. О., никто не расторгал, их не признавали утратившими права пользования, квартира выдавалась в том числе и с их учетом. Учитывая, что Куликов О.А., Куликова В.А., Пахомова В.О., Куликов И.О. имеют право пользования жилым помещением <адрес> на условиях договора социального найма, ранее в приватизации не участвовали, по независящим от них причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, суд находит возможным, признать за Куликовым О.А., Куликовой В.А., Пахомовой В.О., Куликовым И.О. право собственности на спорное жилое помещение за каждым по 1 /4доли. Так как <адрес>, не закреплена за ними на праве оперативного управления за ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ, то суд считает возможным их от гражданско- правовой ответственности по данному делу освободить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Куликовой В.О., Куликова И.О. удовлетворить частично. Признать за Куликовой В.О., Куликов И.О. право общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью -№ кв.м., жилой - № кв.м., за каждым по 1/4 доли. В остальной части иска отказать. Исковые требования Куликова О.А. удовлетворить. Признать за Куликовым О.А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью -№ кв.м., жилой - № кв.м. Исковые требования Пахомовой В.О. удовлетворить. Признать за Пахомовой В.О. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью -№ кв.м., жилой - № кв.м. ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ по данному делу от гражданско-правовой ответственности освободить Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы. Судья: С. А. Телина