Дело № 2-1576/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием представителя истца Гуляевой Анны Георгиевны,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к ФИО2,
- о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
У с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее МУП г.Хабаровска «УО МКД») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении по <адрес> в <адрес> 28 <адрес> ФИО2, ФИО4 и ФИО5.
Ответчик ФИО2, проживая в жилом помещении по <адрес> в <адрес> 28 <адрес> и пользуясь оказанными жилищно-коммунальными услугами в течение длительного времени недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчика перед МУП г.Хабаровска «УО МКД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере № копеек. МУП г.Хабаровска «УО МКД» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме №. Также просит взыскать в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины в размере №
Представитель МУП г.Хабаровска «УО МКД» Гуляева А.Г., действующая на основании прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что на день рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком какие либо меры по погашению указанной задолженности приняты не были. На рассмотрение гражданского дела в отсутствие извещённого ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении судебного заседания ответчик в суд не обращался. Отзыв суду на исковые требования истца не предоставил. С каким либо ходатайством, в том числе по срокам защиты истцом своих прав, ответчики к суду не обращался.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчиков в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, перепроверив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в судебном заседании установлено, что жилое помещение по <адрес> в <адрес> 28 <адрес> в котором проживает ответчик, находится на обслуживании МУП г.Хабаровска «УО МКД».
На основании ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ лицо, взятые обязательства по оплате за оказанные услуги должен исполнять надлежащим образом, то есть, обязано своевременно, ежемесячно вносить плату за оказанные услуги по техническому обслуживанию и коммунальные услуги. Ответчик ФИО2 проживая по <адрес> в <адрес> 28 в <адрес> и пользуясь оказанными услугами по техническому обслуживанию и коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате за данные услуги и имеет задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение поквартирной карточкой, актом сверки (расчётом) задолженности за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возможность, представленная истцом уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, ответчиками использована не была.
С учетом сложившихся обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные услуги по найму жилого помещения и коммунальные услуги подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу МУП г.Хабаровска «УО МКД» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлину в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, и в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере №.
На настоящее заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Индустриальный районный суд г. Хабаровска об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.П. Пороховой