дело № 2-1138/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием истца Иншаковой Людмилы Александровны, представителей ответчика Мишиной Марины Викторовны и Струковой Аллы Васильевны,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иншаковой Людмилы Александровны к Открытому Акционерному Обществу «Дальневосточная энергетическая компания»,
- о возложении обязанности по совершению определённых действий, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л :
ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Открытому Акционерному Обществу «Дальневосточная энергетическая компания», о возложении обязанности по совершению определённых действий, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Иншакова Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ей на праве собственности квартира по <адрес> необоснованно и незаконно была отключена работниками Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» от подачи электроэнергии в виду имеющейся у неё задолженности по оплате потреблённой ею электроэнергии. Задолженности по оплате за потреблённую ею электроэнергию она на ДД.ММ.ГГГГ она не имела. Данное обстоятельство подтверждается копиями квитанций об оплате электроэнергии и решением мирового судьи об отказе о взыскании с нею в пользу Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» якобы имеющейся задолженности. В связи с незаконным и необоснованным отключением принадлежащей ей на праве собственности квартиры по <адрес> работниками Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» от подачи электроэнергии, просит возложить на Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность подключить данную квартиру к электролинии подачи электроэнергии. Также в связи с понесёнными её убытками, связанные с расходами по копированию документов, приобретением свечей для освещения, также медикаментов в связи с ухудшением состояния её здоровья, просит взыскать в её пользу №, судебные расходы по оплате государственной пошлины № и оплаты услуг представителя №, всего №. Неправомерными действиями Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» ей были причинены нравственные страдания, на основании чего просит взыскать в её пользу денежную компенсацию за причинённый моральный вред в размере №.
Истец Иншакова Л.А. заявленные исковые требования поддержала полностью, сославшись на доводы указанные ею в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что оплату потреблённой ею электроэнергии за период с № год она производила на основании показания прибора учёта потребления электроэнергии. Также пояснила, что в размер материального ущерба ею включены также и затраты на копирование документов по иску Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ней поданного мировому судье. Также пояснила, что и ранее у неё давление иногда было повышенным. Представить доказательства, медицинские документы о том, что у неё было повышенное давление и обострение иных хронических болезней непосредственно связанное с отключением её квартиры от подачи электроэнергии, она предоставить суду не может. Нравственные страдание ей были причинены в связи с необоснованным отключением её квартиры от подачи электроэнергии. Она была лишена возможности в течение около № месяцев пользоваться электроприборами, телевизором, вынуждена была в зимний период времени, когда светлое время суток ограничено, пользоваться свечами, что доставляло ей неудобство.
Представитель ответчика Мишина М.В., действующая на основании прав по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у Иншаковой Л.А. по оплате потреблённой электроэнергии с марта № года образовалась задолженность в размере № копейки. В связи с имеющейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение квартиры занимаемой Иншаковой Л.А. по <адрес>. Также пояснила, что Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная энергетическая компания» обращалось к мировому судье о взыскании с Иншаковой Л.А. задолженности по оплате за потреблённую ею электроэнергию за период с сентября №. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. С иными исковыми заявлениями о взыскании задолженности с Иншаковой Л.А. по оплате потреблённой электроэнергии по другим предыдущим периодам Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная энергетическая компания» в суд не обращалось. Считает, что отключение квартиры Иншаковой Л.А. было произведено обосновано, на законных основаниях, просит в удовлетворении заявленных требований отказать истцу.
Представитель ответчика Струкова А.В., действующая на основании прав по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у Иншаковой Л.А. задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию по <адрес> образовалась с марта № года по настоящее время. Оплату Иншакова Л.А. производила по прибору учёта потребления электроэнергии за данный период. Иншакова Л.А. самовольно, без согласования с энергоснабжающей организацией прибор учёта был перенесён с площадки дома в свою квартиру по <адрес>. Кроме того данный прибор учёта не достоверно показывал данные потребления электроэнергии потребителем Иншаковой Л.А.. В связи с чем Иншаковой Л.А. начисление за потреблённую электроэнергию осуществлялось исходя их норматива потребления электроэнергии. Иншаковой Л.А. также не оплачивалось общедомовое потребление электроэнергии. Иншакова Л.А. об отключении её квартиры от подачи электроэнергии предупреждалась неоднократно.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как судом в судебном заседании было установлено Иншакова Л.А. является согласно свидетельства о регистрации прав собственности собственником квартиры по <адрес>. Между Иншаковой Л.А. и Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания» договор энергоснабжения считается заключенным в силу требований ст. 540 Гражданского кодекса РФ с момента первого фактического подключения абонента Иншаковой Л.А. в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребляемой электроэнергии по вышеуказанному адресу Иншаковой Л.А. осуществлялась по прибору учёта потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания» было произведено отключение квартиры Иншаковой Л.А. по <адрес> в связи с имеющейся по мнению Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженности у Иншаковой Л.А. перед энергоснабжающей организацией в размере № копейки за период с марта № года. В связи с имеющейся задолженность в период с сентября № Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания» было подано мировому судье исковое заявление о взыскании данной задолженности в пользу Общества с Иншаковой Л.А.. Решением мирового судьи в взыскании данной задолженности за указанный период было отказано. Основанием отказа явилось то, что Иншакова Л.А. производила потребляемой ею электроэнергии по прибору учёта потребления электроэнергии. Данная оплата производилась в полном объёме по прибору учёта потребления электроэнергии. Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания» не были представлены доказательства об имеющейся задолженности у Иншаковой Л.А. перед Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания» за потереблённую ею электроэнергию в период с сентября № года. Аналогичную оплату Иншакова Л.А. производила за потреблённую ею электроэнергию в период с марта № года. Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением о взыскании с Иншаковой Л.А. задолженности за данный период в суд не обращалось, в судебном порядке задолженность не взыскивалась. На основании изложенного суд считает необоснованной ссылку Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания», при решении вопроса об отключении ДД.ММ.ГГГГ квартиры Иншаковой Л.А. по <адрес>, от подачи электроэнергии, в связи с имеющейся по мнению Общества задолженности у Иншаковой Л.А. по оплате потреблённой ею электроэнергии за период с марта №.
Кроме того, согласно ст. 546 Гражданского кодекса РФ прекращение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Представителями Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» в судебном заседании не были представлены достаточные и объективные доказательства, подтверждающие, что Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания» было согласовано с Иншаковой Л.А. прекращение подачи ей по <адрес> электроэнергии и она была об этом соответствующим образом, надлежаще извещена. Согласно представленного представителями копии извещения Иншаковой Л.А. об отключении её квартиры от подачи электроснабжения, усматривается, что данное извещение было оставлено ей в входных дверях ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Иншакова Л.А. была извещена о предстоящем отключении её квартиры от подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания» доказательств представлено не было.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что отключение квартиры Иншаковой Л.А. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания» было произведено не законно и необоснованно. На основании чего исковое требование о возложении обязанности на Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная энергетическая компания» по подключении квартиры по <адрес> обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно пояснений Иншаковой Л.А. ею в связи с отключением её квартиры были причинены убытки в размере №, связанные с копированием документов в подтверждения обоснованности заявленных ею исковых требований и необоснованности заявленных требований к ней Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания» мировому судье о взыскании с неё задолженности по оплате потреблённой элетроэнергии. Также связанные с приобретением лекарств в связи с ухудшением её здоровья, приобретением ею свечей для обеспечения себя светом в тёмное время суток, приобретением бумаги. Данные затраты Иншаковой Л.А. были документально подтверждены представленными квитанциями о понесённых затратах.
Согласно ст. 15 Гражданского кодексапод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учётом изложенного суд считает в этой части заявленные исковые требования истцом подлежащими удовлетворению в размере №, связанные с копированием документов период с ДД.ММ.ГГГГ, приобретением парафиновых свечей, оплаты услуг по юридической консультации составления искового заявления. Суд считает не подлежащим взысканию по настоящему гражданскому делу понесённые истцом расходы в ноябре № года связанные с копированием документов по гражданскому делу находившимся в производстве ранее у мирового судьи. Также расходы понесённые истцом в связи с приобретением ею лекарств, так как в судебном заседании истцом не были представлены доказательства о необходимости приобретения ею данных лекарств и что приобретение данных лекарств связано с состоянием её здоровья вызванного отключением её квартиры от энергоснабжения.
В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения, сложившиеся между Иншаковой Л.М. и Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания» по оказании услуг по электроснабжению, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Аналогичная позиция законодательства по моральному вреду также изложена в ст. 150 и 151 Гражданского кодекса РФ.
Суд считает, что в связи с незаконным отключением квартиры Иншаковой Л.А. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания», последней как потребителю были причинены нравственные страдания, которые выразились в невозможности пользования световыми и электроприборами, в необходимости и неудобством в пользовании в тёмное время суток в зимний период свечами для освещения. С учётом этого требования истца о взыскании денежной компенсации за причинённый моральный вред подлежат частичному удовлетворения, так как заявленное требование о взыскании № рублей суд считает необоснованно завышенным.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в порядке возврата с Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Иншаковой Л.А. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иншаковой Людмилы Александровны к Открытому Акционерному Обществу «Дальневосточная энергетическая компания», о возложении обязанности по совершению определённых действий, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Возложить на Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность по совершению в течение трёх рабочих дней со дня принятия судом настоящего решения действия по подключению к электроснабжающей линии Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» жилого помещения, <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Иншаковой Людмилы Александровны в счёт погашения материального ущерба №, компенсацию морального вреда в размере № рублей, в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных требований Иншаковой Людмилы Александровны к Открытому Акционерному Обществу «Дальневосточная энергетическая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18.04.2011 года.
Судья С.П. Пороховой