Дело № 2-174/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,
с участием истца Данилова А.А.,
при секретаре - Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Андрея Алексеевича к МСЭ по Хабаровскому краю филиалу №13 о признании инвалидом,
У С Т А Н О В И Л :
Данилов А.А. обратился в суд с иском к МСЭ по Хабаровскому краю филиалу №13 о признании его инвалидом. В обосновании своих требований указал, что с момента рождения имеет диагноз послеродовая травма левого плечевого сплетения паралич Дюшеса-Эрба, разгибательные контуры в суставах левой руки НФС 2-3 степени. В 2006 году он обратился в МСЭ по Хабаровскому краю и, на основании врачебных документов и его заболеваний была дана 3 группа инвалидности. В 2007 году он обратился в МСЭ по Хабаровскому краю на очередное освидетельствование по вопросу инвалидности, однако ему было отказано. В последующем он повторно обращался в 2008 году и в 2009 году, однако во всех обращениях ему было отказано комиссией МСЭ. В 2010 году на основании врачебных документов и заключений ВКК поликлиники по месту жительства он был направлен на комиссию МСЭ по признанию за ним группы инвалидности, где ему снова было отказано. Он не согласен с решениями комиссий, в связи с чем просит суд пересмотреть отказ комиссии об отказе ему в установлении ему инвалидности и признать его инвалидом.
В судебном заседании истец Данилов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после рождения у него имеется родовая травма, но инвалидность тогда не устанавливали. В 2006 году установили 3 группу инвалидности сроком на 1 год. В 2007 году он прошел все обследование и предоставил документы на комиссию, где ему отказали в инвалидности. В 2008 году комиссию не проходил, т.к. работал временно устроился на работу - разнорабочим. В 2009 году и в 2010 году ему снова отказали. Все врачи, у которых он проходил лечение, ставили 3 группу инвалидности, частично не рабочую. В настоящее время у него ухудшилось состояние здоровья. Просит суд назначить по настоящему делу амбулаторную комплексную судебную медико-социальную экспертизу, по документам, предоставленным им в суд, и экспертизу провести составом врачей, которые не входили в состав комиссий в Хабаровском крае.
Представитель ответчика - Ким Э.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят в иске отказать, ссылаясь на изложенные в отзыве обстоятельствах.
Представитель ответчика - Разноглядова Т.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не признала заявленные исковые требования в полном объеме.
Выслушав истца, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, и пояснений представителя ответчика, Данилов А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил освидетельствование на филиале № 13 02.08-31.08. Направлен поликлиникой № с основным диагнозом: «Последствия перенесенной родовой травмы левого плечевого сплетения-паралич Эрба с синдромом верхнего вялого левостороннего монопареза с выраженным нарушением функции движения в левой верхней конечности. Сгибательно-разгибательная контрактура левого плечевого сустава, сгибательная контрактура левого локтевого сустава». Сопутствующий диагноз: «Отдаленный период повторных ЧМТ (2002,2006г), посттравматическая энцефалопатия, синдром 2-сторонней пирамидной недостаточности, цефалгии. Симптоматическая генерализованная эпилепсия с редкими генерализованными тонико-клоническими припадками».
По представленным медицинским документам, данным личного осмотра установлено, что у Данилова А.А. имеются в неврологическом статусе гипоплазия левой руки с легкой гипотрофией мышц предплечья, с ограничением движений в плечевом, незначительно- локтевом суставах, с сохранением активных движений в кисти, функции схвата и удержания. Сила мышц в проксимальном отделе 3 балла, в кисти 5 баллов.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и условиях признания лица инвалидом", признание лица инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Для признания гражданина инвалидом необходимо наличие следующих условий: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Наличие только одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
Так из заключения судебной медико-социальной экспертизы ФГУ «Главного бюро экспертизы по ЕАО» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Данилова А.А. имеется нарушение здоровья со стойким умеренно выраженным расстройством статодинамической функции, обусловленное последствием родовой травмы, приводящее к ограничению способности к самообслуживанию первой степени и не приводящее к ограничению других категорий жизнедеятельности и не вызывающее необходимость в мерах социальной защиты, что не дает основание, в настоящее время, для определения группы инвалидности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Данилову А.А. - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 года.