Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А.,
при секретаре Сесёлкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Семенченко Денису Ивановичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Семенченко Д.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2006 года с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на сумму 45 000,00 рублей с ежемесячным начислением 25 % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 2 410,00 рублей, в том числе процентов за пользование кредитом, основного долга по кредиту, комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренных графиком платежей. Однако, ответчик не осуществил погашение задолженности в полном объеме, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с Семенченко Д.И. основной долг в размере 45 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 296,93 рубля, комиссию за обслуживание кредита в размере 258,0 рублей, штрафы и неустойки за просроченные платежи в размере 6 299,89 рублей, итого в сумме 58 854,82 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965,64 рубля.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» - не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, что отражено в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Семенченко Д.И. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 25.06.2006 года между ОАО «Альфа-Банк» (Кредитором) и Семенченко Д.И. (Заемщиком) был заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме на сумму 45 000,00 рублей с ежемесячным начислением 25 % годовых за пользование кредитом., комиссия за обслуживание кредита, уплачиваемая ежемесячно - 129,00 рублей, штраф за образование просроченной задолженности 500 рублей, сумма ежемесячного платежа - 2 410,00 рублей, платежи производятся 25 числа каждого месяца.
Указанная в кредитном договоре сумма в размере 45 000 рублей 00 копейки была получена ответчиком Семенченко Д.И., что подтверждается выпиской по счету № 40817810905600006402 за период с 25.06.06 по 16.01.07 года.
Согласно расчету взыскиваемая сумма по состоянию на 10.02.2011 года составляет 58 854,82 рубля и состоит из основного долга в размере 45 000,00 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 7 296,93 рубля, комиссии за обслуживание кредита в размере 258,0 рублей, штрафов и неустоек за просроченные платежи в размере 6 299,89 рублей.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Согласно п. 8.3.1.1. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.
Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 45 000,00 рублей.
Согласно условиям соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25 % годовых.
Истцом правомерно заявлено требование о взыскании предусмотренной договором суммы процентов за пользование кредитом в размере 7 296,93 рубля. Данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика Семенченко Д.И..
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Штрафы за просроченные платежи в размере 6 299,89 рублей начислены в соответствии с условиями кредитного договора, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.
Таким образом, суд полагает возможным уменьшить сумму указанных штрафов и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 2 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора, за обслуживание кредита с Заемщика ежемесячно взималась комиссия в размере 129,00 рублей.
По состоянию на 10.02.2011 года задолженность по комиссии за обслуживание счета по договору составила 258,00 рублей.
На основании статей 845-860 Гражданского кодекса РФ ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании Положения Центрального банка_ Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком_ Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302-П, статьи 819 Гражданского кодекса РФ.
При таком положении, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета исходя из положений перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации незаконны.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение счета исходя из положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, исковые требование в части взыскания суммы комиссии за обслуживание кредита в размере 258,00 рублей не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 1 828 рублей 90 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Семенченко Денису Ивановичу о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Семенченко Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Фрунзе, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» основной долг в размере 45 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 296,93 рубля, штраф за просроченные платежи в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,90 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых