Дело №2-1382/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием представителя истца ООО «Окна-Роста» - Прищепова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Марковой О.В.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Окна-Роста» к Марковой Ольге Владимировне о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Окна-Роста» обратился в суд с иском к Марковой О.В. о возложении обязанности по возврату имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между Марковой О.В. и компанией ООО «Окна Роста» был заключён договор на оказание услуг №, по которому компания взяла на себя обязательства произвела монтаж ПВХ конструкций из профиля «veka» по адресу: г.Хабаровск, ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Маркова О.В. остановила начатые ДД.ММ.ГГГГ монтажные работы. На момент остановки работ, все изделия указанные в бланке заказа к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены в оконные проёмы. В дальнейшем в адрес ООО «Окна Роста» были предъявлены претензии о переделки ПВХ конструкций в связи с недостатками, в следствии чего спор был передан в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением суда <данные изъяты> г.Хабаровска договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Марковой О.В. и ООО «Окна Роста», был расторгнут, в пользу Марковой О.В. с ООО «Окна Роста» была взыскана сумма материального ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, всего на сумму 132390 руб.
Свои обязательства ООО «Окна Роста» выполнило, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства. Требования ООО «Окна Роста» к Марковой О.В. о возврате, передаче ПВХ конструкций установленных в квартире последней в связи с расторжением договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Маркова О.В. - не исполнила, пояснив представителю ООО «Окна Роста», что не намерена производить какой-либо возврат. Более того, считаю, что Маркова О.В. нарушает нормы предусмотренные ст. 1102 К РФ, а именно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, «уберегает, пользуется имуществом принадлежащим ООО «Окна Роста», а следовательно в силу п.2 ст. 1103, ст. 1104 ГК РФ обязана возвратить имущество (три ПВХ конструкции из профиля veka) компании ООО «Окна Роста» в натуре.
Просят обязать Маркову О.В. передать установленные в квартире <адрес> г.Хабаровска 3 (три) ПВХ конструкции из профиля veka размером 1270*1380 мм, 1590*2230мм, 1980*2240 мм; допустить представителей ООО «Окна Роста» в квартиру <адрес> г.Хабаровска с целью производства демонтажа установленных ПВХ конструкций; взыскать с Марковой О.В. сумму государственной пошлины 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Окна-Роста» - Прищепов М.А., исковые требования изменил, вследствие отсутствия требуемых ПВХ конструкций просит взыскать в счет компенсации сумму аналогичных ПВХ конструкций изготовленых в настоящее время в общей сумме 29330 рублей 40 копеек, согласно представленного расчета. Расчет стоимости изготовления произведен по размерам ПВХ конструкций указанным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Маркова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в обосновании своей позиции пояснила, что производить оплату ПВХ конструкций она не должна, т.к. считает, что она не должна производить оплату. В сентябре 2007 года после того как были установлены недостатки в установленных ПВХ конструкциях они с учетом того, что наступали холода, вынуждены были демонтировать установленные ПВХ конструкции и установить новые окна. Демонтированные ПВХ конструкции она в ноябре 2007 года выставила в подъезд откуда они были убраны неизвестными ей лицами. Она получила от ООО «Окна Роста» все суммы, в том числе и за установленные ПВХ конструкции. В судебном заседании подтвердила размеры ПВХ конструкций в представленном расчете.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Окна-Роста» и Марковой О.В. был заключён договор на оказание услуг №, по которому компания взяла на себя обязательства произвела монтаж ПВХ конструкций из профиля « veka» по адресу: г.Хабаровск, ул.<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда г.Хабаровска указанный договор оказания услуг был расторгнут и в пользу Марковой О.В. с ООО «Окна-Роста» была взыскана сумма материального ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, всего 132390 рублей.
На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Ст. 32 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с требованиями ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715ГК РФ илипункта 3 статьи 723ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Свои обязательства ООО «Окна Роста» перед Марковой О.В. выполнила в полном объеме, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования ООО «Окна Роста» о возврате, передаче ПВХ конструкций установленных в квартире последней в связи с расторжением договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Маркова О.В. - не исполнила.
На основании изложенного учитывая, что ответчик не возвратила демонтированные ПВХ конструкции ООО «Окна Роста», в настоящее время установить местонахождение спорного имущества установить не представляется возможным, с учетом того, что ответчик распорядился имуществом до расторжения договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации за ранее изготовленные и установленные ПВХ конструкции.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1079 рублей 91 копейка.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Окна-Роста» - удовлетворить.
Взыскать с Марковой Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окна-Роста» сумму 29330 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 584 рубля 83 копейки.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированно решение изготовлено 19 апреля 2011 года.