Дело № 2-5015/2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 октября 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Телиной С. А., с участием представителя истца Пенязь М. В., действующей на основании доверенности, ответчика Кришталь В. В., действующего в интересах Р.В., несовершеннолетнего Р.В., при секретаре судебного заседания Кильдеевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой В.Е. к Кришталь В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Р.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований: нотариусу: Логунова Л.К. о признании не приобретшим права на обязательную долю в наследстве, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Индустриальный районный суд города Хабаровска с иском к Кришталь В.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Р.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований: нотариусу: Логуновой Л.К., о признании не приобретшим права на обязательную долю в наследстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Е.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в <адрес>. Доля в квартире приобретена на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вторая доля принадлежит на праве собственности Р.В.. Она является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Логуновой Л.К., узнала, что Р.В., является иждивенцем наследодателя, а следовательно имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку в наследуемой квартире зарегистрирован. Согласно справки из абонентского отдела за № - по адресу <адрес> зарегистрирован Р.В., который фактически проживает с отцом- Кришталь В.В., по адресу <адрес> и зарегистрирован по фактическому месту жительства. Р.В. никогда не проживал по месту открытия наследства, не находился на иждивении наследодателя, а значит не приобрел право на обязательную долю в наследстве. В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца Пенязь М. В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что несовершеннолетний Р.В., находился на иждивении своего отца Кришталь В.В.. 1, 5- 2 года у В.Е. не был, с ним в течение этого времени не общался, проживает и зарегистрирован по месту жительства отца по адресу <адрес>, иждивенцем наследодателя не являлся. Считает, что требования истицы должны быть удовлетворены. Ответчика Кришталь В. В., действующий в интересах Р.В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его сын является единственным прямым наследником В.Е., так как его мать являлась дочерью наследодателя и умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что он должен завещать имущество. Сын с рождения проживает с ним. Находится на его иждивении. С В.Е. сын не общался 1, 5 - 2 года, так как тот, употребив алкоголь, его обижал. До этого постоянно у деда был. Дед внуку материально не помогал. О смерти В.Е. узнали две недели назад. Истица им ничего не сообщила ни о его болезни, ни о смерти. Узнали все, получив документы из суда. Р.В., в судебном заседании пояснил, что проживает с отцом по адресу <адрес>. С дедом 1,5 - 2 года не общался. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований: нотариус нотариального округа Логунова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Выслушав представителя истца, Кришталь В. В., действующего в интересах несовершеннолетнего Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежав После смерти В.Е. открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В.Е. ДД.ММ.ГГГГ отменил завещание от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре для регистрации нотариальных действий за №, в котором завещал наследство Р.В., и завещал все свое имущество Наумовой В. Е., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, В.Е. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, совместно с ним зарегистрирован несовершеннолетний Р.В.. В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний Р.В., является внуком В.Е., сыном его дочери- О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении Р.В., свидетельством о рождении О.В., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, после умершего В.Е. было открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Наумовой В.Е. о принятии наследства по завещанию, удостоверенному Ю.Ч., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края И.А.., ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии с п. п..1, 2 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Р.В., в течение 1, 5 -2 лет не общался с В.Е., проживал со своим отцом Кришталь В. В. по адресу: <адрес>, находился на иждивении отца, на иждивении деда не находился, не получал от него помощь, которая была бы постоянным и основным источником средств к его существованию. Данные обстоятельства стороны не опровергают. Место регистрации, Р.В., по адресу: <адрес>, подтверждается, его паспортом, справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств подтверждающих нахождение Р.В., на иждивении В.Е., что они проживали с наследодателем вместе. Принимая во внимание, данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Наумовой В.Е. к Кришталь В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Р.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований: нотариусу: Логуновой Л.К. о признании не приобретшим права на обязательную долю в наследстве- подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Наумовой В.Е. удовлетворить. Признать несовершеннолетнего Р.В., не приобретшим право на обязательную долю в наследстве оставшегося после смерти В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы. Судья: С. А. Телина
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности.