Гражданское дело № 2-5054/2012

                                                      РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием истца - Сушкова А.В.,

ответчика - Маматиной М.В.,

при секретаре судебного заседания - Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сушко Александра Васильевича к Маматиной Марине Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов, понесенных расходов,

             Истец Сушко А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Маматиной М.В. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей В обоснование взыскания заявленных сумм в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ он предал Паматиной М.В в займ <данные изъяты>, которые должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка. Ответчиком в указанный в расписке срок, деньги ей возвращены не были. На ее неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства Маматина М.В. не отказывалась производить оплату, однако указывала на имеющиеся у нее материальные затруднения. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Сушков А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину. В дополнение указал, что до настоящего времени долг не возращен. Просит взыскать заявленные суммы с ответчика.

Ответчик Маматина М.В. признал заявленные требования в полном объеме. В обосновании иска указала, что действительно должна истцу <данные изъяты> рублей, которые должна была возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данные денежные средства не возвращены, в связи с наличием у нее тяжелого материального положения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маматина М.В. взяла у Сушкова А.В. в займы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик не отрицала, что ею были получены указанные денежные средства, как физическим лицом, для использования по своему усмотрению, также подтвердила, что предоставленная в суд расписка написанная ее рукой.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы.

Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора займа в части возврата полученной суммы, в установленные сроки. Также в судебном заседании ответчик подтвердил, что сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Суд принимает признания иска ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Сушкова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы займа в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Сушкова Александра Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Маматиной Марины Викторовны в пользу Сушкова Александра Васильевича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья:                                                                Осипова И.Н.

        Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2012 года.