Дело №2-3623/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре Луценко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» к Храмцову Владимиру Александровичу, Храмцовой Раисе Алексеевне, Храмцовой Ольге Владимировне, Храмцову Владимиру Владимировичу, Прошкину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, понесенных судебных расходов. У С Т А Н О В И Л : ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 57891 рубль 554 копейки, пени в размере 4356 рублей 90 копеек, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2067 рублей 45 копеек. В обосновании заявленного иска указали, что в <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно оплачивает тепловую энергию. За период с ноября 2010 года по апрель 2012 год у ответчиков образовалась задолженность в размере 57891 рубль 54 копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ДГК» задолженность в сумме 57891 рубль 54 копейки, пени в размере 4356 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 2067 рублей 45 копеек. Представитель истца ОАО «ДГК» в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, в <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве собственников - ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а также член семьи собственников ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не своевременно и не в полном объеме оплачивают тепловую энергию. В соответствии со ст.39 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании было установлено, что между ОАО «ДГК», как исполнителем, и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг, в виде в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение, предоставленного истцом, задолженность за тепловую энергию <адрес> <адрес> в городе Хабаровске за период с ноября 2010 года по апрель 2012 год составляет 57891 рубль 545 копейки. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ДГК» подлежат удовлетворению. Учитывая, что соглашения о распределении расходов по содержанию <адрес> <адрес> в <адрес> суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию за период с октября 2010 года по апрель 2012 год в размере 57891 рубль 54 копейки. На основании ст. 155 ЖК РФ «лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Истцом заявлены требования о взыскании суммы 4356 рублей 90 копеек с суммы, не оплаченной услуги с октября 2010 года по апрель 2012 года. Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично, т.к. истцом не предоставлены доказательства длительного не обращения в суд за восстановлением нарушенного права, также не предоставлены доказательства понесенных убытков На основании ст. 322 ГК РФ взыскание установленных сумм производить солидарно со всех ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2067 рублей 45 копеек. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчика. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «ДГК» - удовлетворить. Взыскать солидарно сХрамцова Владимира Александровича, Храмцовой Раисы Алексеевны, Храмцовой Ольги Владимировны, Храмцова Владимира Владимировича, Прошкина Михаила Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию в сумме 57891 рубль54 копейки, пени в размере 4356 рублей 90 копеек. Взыскать с Храмцова Владимира Александровича, Храмцовой Раисы Алексеевны, Храмцовой Ольги Владимировны, Храмцова Владимира Владимировича, Прошкина Михаила Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 413 рублей 49 копеек с каждого Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.Н.Осипова