Дело №2-3655/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре - Луценко Н.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Долгову Анатолию Кузьмичу, Долговой Екатерине Анатольевне, Тищенко Людмиле Анатольевне, Тищенко Виталию Владимировичу, Тищенко Тимофею Владимирович, Долгову Александру Анатольевичу, Перевертайло Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 114581 рубль 91 копейку, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3491 рубль 64 копейки. В обосновании заявленного иска указали, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивает тепловую энергию. За период с января 2012 года по май 2012 год у ответчиков образовалась задолженность в размере 114581 рубль 91 копейку. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ДГК» задолженность в сумме 114581 рубль 91 копейку за тепловую энергию, государственную пошлину в размере 3491 рубль 64 копейки. Представитель истца ОАО «ДГК» в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве нанимателя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве детей нанимателя ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ; внуков ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ; зятя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; правнучки ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не своевременно и не в полном объеме оплачивают за тепловую энергию. В соответствии с п.1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя - плату за коммунальные услуги. п. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании было установлено, что между ОАО «ДГК», как исполнителем и ответчиком, как потребителем коммунальных услуг, в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение, предоставленного истцом, задолженность за тепловую энергию <адрес> в <адрес> за период с января 2010 года по май 2012 года составляет 114581 рубль 91 копейка. В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ДГК» подлежат удовлетворению. Учитывая, что соглашения ответчиками о распределении расходов по содержанию <адрес> в <адрес> суду не предоставлено, на основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период за период с января 2010 года по май 2012 год в сумме 114581 рубль91 копейка. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1825 рублей 90 копеек. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчика. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «ДГК» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Долгова Анатолия Кузьмича, Долговой Екатерины Анатольевны, Тищенко Людмилы Анатольевны, Тищенко Виталия Владимировича, Тищенко Тимофея Владимировича, Долгова Александра Анатольевича, Перевертайло Михаила Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию в сумме 114581 рубль 91 копейка. Взыскать с Долгова Анатолия Кузьмича, Долговой Екатерины Анатольевны, Тищенко Людмилы Анатольевны, Тищенко Виталия Владимировича, Тищенко Тимофея Владимировича, Долгова Александра Анатольевича, Перевертайло Михаила Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 498 рублей 81 копейки с каждого. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.Н.Осипова