№2-4608\2012 ЗАОЧ НОЕ РЕ Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 октября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре - Луценко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДВ-Союз» к Коваль Надежде Витальевне, Коваль Максиму Вячеславовичу, Коваль Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, понесенных судебных расходов. У С Т А Н О В И Л : ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 103976 рублей 44 копейки, пени в сумме 20445 рублей 99 копеек, оплаченной госпошлины в сумме 3688 рублей 45 копеек. В обосновании заявленных требований указали, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают коммунальные услуги. За период с 09.2009 года по 07.2011 год у ответчиков образовалась задолженность в размере 103976 рублей 44 копейки. В соответствии с положением ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. У ответчиков имеется задолженность по оплате выставленных сумм. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по коммунальным услугам в размере 103976 рублей 44 копейки, пени в сумме 20445 рублей 99 копеек, оплаченную госпошлину в сумме 3688 рублей 45 копеек Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещались своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства - Коваль Н.В; Коваль М.В; Коваль Т.В; Коваль Е.В. Согласно предоставленной выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивают за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании было установлено, что между ООО «ДВ-Союз», как исполнителем и ответчиками, как потребителями технического обслуживания и предоставленных коммунальных услуг, в виде холодного водоснабжения и канализации, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги истцом, по <адрес> в <адрес> за период с 09.2009 года по июль 2012 года указана сумма задолженности 103976 рублей 44 копейки. В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что соглашения ответчиками о распределении расходов по содержанию <адрес> в <адрес> суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2009 года по июль 2012 года в сумме 103976 рублей 44 копейки. На основании ст. 155 ЖК РФ « лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Истцом заявлены требования о взыскании суммы 103976 рублей 44 копейки, не оплаченной услуги с сентября 2009 года по июль 2011 год. С учетом длительно не исполнения обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд считает требования подлежащие удовлетворению в заявленной сумме 20445 рублей 99 копеек. На основании ст. 322 ГК РФ взыскание установленных сумм производить солидарно со всех ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3688 рублей 45 копеек. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО « ДВ-Союз» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Коваль Надежды Витальевны, Коваль Максима Вячеславовича, Коваль Евгения Вячеславовича задолженность в размере 103976 рублей 44 копейки, пени в сумме 20445 рублей 99 копеек. Взыскать с Коваль Надежды Витальевны, Коваль Максима Вячеславовича, Коваль Евгения Вячеславовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1229 рублей 48 копеек с каждого. Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий судья: И.Н.Осипов