Дело №2-4496/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре - Алибаеве А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей компании «Амурлифт» к Белову Игорю Игоревичу, Беловой Марине Николаевне, Белову Игорю Степановичу о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг, пени и понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ООО «УК «Амурлифт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг в сумме 42872 рубля 10 копеек, пени в сумме 9825 рублей 73 копейки и понесенных судебных расходов оплаченной госпошлины в сумме 1780 рублей 93 копейки. В обосновании заявленных требований указал, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивают за предоставление технического обслуживания жилого помещения, а также за предоставляемые коммунальные услуги. За период с сентября 2010 года по май 2012 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 42872 рубля 10 копеек. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «Амурлифт» указанную задолженность за жилье и коммунальные услуги, пеню в размере 9825 рублей 73 копейки, государственную пошлину в размере 1780 рублей 93 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещались своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие. Ответчики Белов И.И., Белова М.Н., Белов И.С. в судебное заседание не явились о времени и месте извещались судом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве собственников помещения Белов И.И. и Белова М.Н., в качестве члена семьи собственника муж- Белов И.С. Ответчики уклоняются от своих обязанностей не своевременно и не в полном объеме оплачивают техническое обслуживания жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании было установлено, что между ООО «УК «Амурлифт», как исполнителем и ответчиками, как потребителями технического обслуживания и предоставленных коммунальных услуг, в виде холодного водоснабжения и канализации, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение предоставленного истцом, задолженность за тепловую энергию <адрес> в <адрес> за период с февраля 2011 года по май 2012 года составляет 62335 рублей 32 копейки. В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст.39 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании задолженности за техническое обслуживания жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что соглашения ответчиками о распределении расходов по содержанию <адрес> в <адрес> суду не предоставлено, на основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг по состоянию на май 2012 года в размере 42872 рубля 10 копеек. На основании ст. 155 ЖК РФ установлено. что лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Истцом заявлены требования о взыскании суммы 9825 рублей 73 копейки с суммы, не оплаченной услуги с сентября 2010 года по май 2012 года. Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 322 ГК РФ взыскание установленных сумм производить солидарно со всех ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1780 рублей 93 копейки. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования ООО «Управляющей компании «Амурлифт». Взыскать солидарно с Белова Игоря Игоревича, Беловой Марины Николаевны, Белова Игоря Степановича в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» задолженность по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг в размере 42872 рубля 10 копеек, пеню в размере 9825 рублей 73 копейки. Взыскать с Белова Игоря Игоревича, Беловой Марины Николаевны, Белова Игоря Степановича в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» оплаченную государственную пошлину в сумме 593 рубля 64 копеек с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд,в течении месяца со дня изготовления решения, через районный суд его вынесший. Председательствующий судья И.Н.Осипова