12-Номер обезличен/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
10 июня 2009 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Подрез О.А.,
рассмотрев жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска П от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
К, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., проживающего в г.Хабаровске, ..., ... ...,
установил:
Дата обезличена г. около 4 час. 25 мин. К управлял автомобилем «ТС государственный регистрационный знак Номер обезличен в районе ... по ... в г.Хабаровске в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска от Дата обезличена г., К К привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В своей жалобе К просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением установленного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание районного суда К пояснил, что Дата обезличенаг. он находился за пределами г. Хабаровска - в пос. Южный района им. Лазо Хабаровского края у своей знакомой. Однако, никакими документами он данный факт подтвердить не может. Его автомобилем Дата обезличена г, «ТС» г.р.з. Номер обезличен управлял его брат - близнец В, именно его и остановили сотрудники ГИБДД. В предъявил сотрудникам милиции документы на его (К) имя, которые он оставил у себя дома. Его брат самовольно взял автомобиль и использовал его, пока он был в отъезде. В судебное заседание к мировому судье приходил также его брат - В.
Защитник Г просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Свидетель В пояснил, что действительно Дата обезличена г. именно он управлял автомобилем брата - «ТС и его остановили сотрудники ГИБДД в районе ... по ... в г.Хабаровске. Он находился в состоянии наркотического опьянения. Его брат, К, находился за пределами г. Хабаровска, но где конкретно, он не знает. Свои документы: водительское удостоверение, паспорт, страховой полис брат оставил у себя дома, а он (В) самовольно взял документы брата. В судебное заседание к мировому судье также приходил он В), и предъявил паспорт брата.
Судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Так, довод К о том, что он находился в пос. Южный района им. Лазо Хабаровского края объективными данными не подтвержден. При этом, даже его брат не знает, где он находился, что вызывает у суда обоснованные сомнения, так как В утверждает, что самовольно взял автомобиль и им управлял, следовательно должен был знать где находится его брат и когда он вернется. Кроме того, К, выезжая из г.Хабаровска в другой город не взял никаких документов - паспорт, водительское удостоверение оставил дома, что также вызывает сомнение у суда.
Показания свидетеля К В судья отвергает, признавая их недостоверными.
Так, ни в судебном заседании у мирового судьи, ни при обжаловании постановления мирового судьи, К не указывал, что автомобилем управлял его брат - близнец.
В связи с чем, судья приходит к выводу, что данная версия возникла после вынесения мировым судьей административного наказания К.
При визуальном осмотре составленных инспекторами ГИБДД процессуальных документов и сравнении их с доверенностью защитнику (от имени К), протоколами разъяснения прав лицу (К и К В, хорошо видной, что подписывал документы именно К, а не его брат В, у которого подпись другая и это очевидно.
При указанных обстоятельствах, судья отвергает довод К и признает, что именно он Дата обезличена г. в 4 час. 25 мин. в районе ... по ... в ... управлял автомобилем «ТС» г.р.з. Номер обезличен.
Вина К в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, которым установлено у К наркотическое опьянение, объяснениями сотрудника ДПС.
Процессуальные документы не оспариваются К и его защитником.
Таким образом, материалами дела доказано, что К совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Данное правонарушение может быть совершено только умышленно.
К, управляя автомобилем в состоянии опьянения, сознавал, что нарушает Правила дорожного движения и совершает административное правонарушение, предвидел наступление вредных последствий, но относился к ним безразлично.
Согласно материалам дела, К ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является отягчающим наказание обстоятельством.
В связи с чем, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, судья признает, что мировым судьей наказание К назначено чрезмерно мягкое, но не имеет возможности усилить назначенное наказание. (п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях)
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска П от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К, оставить без изменения, а жалобу К - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья