Дело Номер обезличен
Решение
«30» июня 2010 года ...
Судья Индустриального районного суда г. ... Николаева Г.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Власова К.В. действующего в интересах Савич Дмитрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Савич Дмитрия Евгеньевича, родившегося Дата обезличена года рождения в ..., проживающего по адресу: ..., ... ... ...
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... от Дата обезличена года Савич Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев, совершенное им 26.03. 2010 года в 21 час 45 мин в районе ... по ... в ..., чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе представитель Савич Д.Е. - адвокат Власов К.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что постановление вынесено в нарушении требований главы 23 КоАП РФ, а также Закона Хабаровского края «О создании судебных участков в ...» т.е. была нарушена подсудность. В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального районного суда ... отменить.
В судебном заседании Савич Д.Е. на доводах, изложенных в жалобе его представителя настаивал, при этом пояснил суду, что Дата обезличена года он управляя автомобилем «Тойота Премио» государственный регистрационный знак М 362 УО 27 регион двигался по ... около ... и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он был трезв, не стал отказываться, прошел освидетельствование, и состояние алкогольного опьянения не было установлено. Однако сотрудники ГИБДД стали настаивать, чтобы он прошел медицинское освидетельствование, своего решения они ему не стали объяснять. Когда он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствование, поскольку с сотрудниками ГИБДД провел уже около 2-х часов. Сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, однако когда его отпустили, он вновь сел за руль своего транспортного средства и поехал домой.
В судебном заседании представитель Савич Д.Е. - адвокат Власов К.В. представивший удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, на доводах жалобы настаивал, при этом добавил, что отказывая о передаче материалов административного правонарушения в отношении Савич Д.Е. на другой участок мировой судья судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... нарушила требования ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, где не закреплена обязанность лица, в отношении которого ведется административное производство приводить доводы об уважительной причины, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Мировым судьей при вынесении решения, были нарушены требования главы 23 КоАП РФ и Закона Хабаровского края «О создании судебных участков в ...» т.е. была нарушена подсудность. Считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... подлежащим отмене, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
Как установлено в судебном заседании, Савич Д.Е. ходатайствовал о передачи рассмотрения дела об административном правонарушении по месту своего жительства по адресу: ..., ... ... .... Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства мировой судья указал, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... материалы дела административного правонарушения в отношении Савич Д.Е. были переданы мировому судье судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... по месту учета транспортного средства - ГИБДД Индустриального района ... ( ... ...).
С такими доводами согласится нельзя, поскольку в соответствии с п. 24 Приказа Министерства внутренних дел РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « О порядке регистрации транспортных средств» - транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортных гражданина РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Как установлено в судебном заседании Савич Д.Е. зарегистрирован по ... ... ... в ... и владелец транспортного средства «Тойота Премио» регистрационный знак М 362 УО 27 регион ФИО2 зарегистрированного по вышеуказанному адресу. (л.д.15-16)
Согласно приложению к Закону Хабаровского края от Дата обезличена года Номер обезличен «О создании судебных участков в ... и утверждении их состава», Закону Хабаровского края от Дата обезличена года Номер обезличен «О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края «О создании судебных участков в ... и утверждении их состава» ... ... относится к территориальной подсудности судебного участка Номер обезличен Индустриального района ....
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... от Дата обезличена года в отношении Савич Д.Е. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... от Дата обезличена года в отношении Савич Дмитрия Евгеньевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Г.А. Николаева