Административное дело Номер обезличен Номер обезличен/2010
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,
рассмотрев жалобу представителя по доверенности Фролова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казымова Евгения Александровича, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу: ..., ... ... ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... от Дата обезличена года Казымов Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год девять месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное Дата обезличена года в 02 часа 10 минут по ... в районе ...А в ..., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе представитель Казымова Е.А. по доверенности Фролов В.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ..., ссылаясь на тот факт, что при вынесения решения по делу об административном правонарушении мировым судьей не была дана оценка показаниям понятого, который пояснил, что не присутствовал в качестве понятого, не видел, кто управлял транспортным средством, Казымов Е.А. не являлся субъектом административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял.
В судебное заседание Казымов Е.А. дважды не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представители Казымова Е.А. по доверенности Фролов В.С. и ФИО2 доводы жалобы поддержали и пояснили суду, что Казымов Е.А. не является субъектом административного правонарушения, поскольку не управлял транспортным средством. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил суду, что не присутствовал в качестве понятого и не видел, кто находился за рулем автомобиля. Просили обратить внимание на тот факт, что в постановлении мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... указано, что в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, хотя такой свидетель в судебном заседании не допрашивался. Считают, что доказательства по данному административному делу получены с нарушением закона, в связи с чем просят прекратить производство по данному административному делу.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Казымова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен Казымов Е.А. управлял автомобилем «Ниссан Пульсар» гос. номер Номер обезличен по ... в районе ...А Дата обезличена года в 02 часа 10 минут в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года Номер обезличен Казымов Е.А. был отстранен от управления автомобилем «Нисан Пульсар» гос. знак К Номер обезличен УН 27 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА Номер обезличен от Дата обезличена года у Казымова Е.А. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски лица, исследование произведено Дата обезличена года в 02 часа 25 минутс применением технических средств измерения Алкометр Ru 802 PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 630926, в ходе которого было установлено у Казымова Е.А. состояние алкогольного опьянения - 0,336 мг/л, результаты исследования, были приобщены к вышеуказанному протоколу. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казымов Е.А. согласился, где поставил свою подпись. У суда нет оснований не доверять сделанным записям в вышеуказанном протоколе Казымовым Е.А.
Суд не может согласиться с доводами представителей Казымова Е.А. по доверенности Фролова В.С. и ФИО2 о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казымова Е.А. не присутствовали понятые, поскольку в вышеуказанных протоколах имеются подписи понятых.
В соответствии с ч.5 ст.27.12, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и применена данная мера обеспечения.
Таким образом, нарушений при составлении указанных выше протоколов, в которых отражены показания Казымова Е.А. суд не усматривает.
На основании вышеизложенного суд, признает протокол 27 ХА Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Казымова Е.А. об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Казымова Е.А допустимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным лицом, с соблюдением установленной законом процедуры.
Доводы представителей Казымова Е.А. по доверенности Фролова В.С. и ФИО2 о том, что в постановлении мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... указан свидетель ФИО2, который в судебном заседании не допрашивался, суд считает это технической ошибкой, как следует из материалов административного дела мировым судьей судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... допрашивался свидетель ФИО3 л.д.20), и его показания приведены мировым судьей в постановлении от Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, исследованными доказательствами объективно установлено, что Казымов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которые полностью подтверждены материалами дела.
Данное правонарушение может быть совершено только умышленно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казымова Евгения Александровича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Г.А. Николаева