Дело № 12-329/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
14 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т., рассмотрев жалобу Овсейчука А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска Семиной Е.Г. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Овсейчука Александра Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., по ...,кв.8,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска от Дата обезличена года Овсейчук А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП.
В своей жалобе Овсейчук А.С. просит отменить постановление мирового судьи, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствии, чем были нарушены его права, так как не смог предоставить доказательства своей не виновности, поскольку он правонарушение не совершал.
При рассмотрении жалобы в суде заявитель доводы поддержал в полном объеме.
Защитник ФИО2 доводы жалобы подержала. Она считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное.
В судебном заседании Овсейчук А.С. пояснил, что правонарушение он не совершал. В указанное время он управлял автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД за превышении скорости. Ему не предлагали пройти освидетельствование на состоянии опьянения. В протоколах он не расписывался, записи о том, что отказывается от освидетельствования не вносил. Понятые при оформлении протокола не присутствовали. Для рассмотрения жалобы к мировому судье он не являлся, так как не получил повестку.
Свидетель ФИО3 пояснил, что он не помнит обстоятельства составления протоколов в отношении Овсейчука А.С. При обозрении протоколов он не смог объяснить, почему в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование запись «отказываюсь», и в акте слова «отказ» внесены не Овсейчуком А.С. а другим лицом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении этого правонарушения и только при установлении указанных обстоятельств виновному лицу может быть назначено наказание
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.
В представленных материалах не имеется достаточных доказательств того, что Овсейчук А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Так, Овсейчук А.С. утверждает, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а инспектор ФИО3. пояснил, что не помнит обстоятельства дела.
Судом принимались меры к вызову понятых, однако они в судебное заседание не явились, при этом установлено, что ФИО4 по указанному адресу не проживает, в Хабаровском крае регистрации не имеет, по указанному им адресу какое-либо строение отсутствует.
При рассмотрении дела мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, так как дело было рассмотрено без участия Овсейчука А.С.
Исходя из положений ч.1ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела в суде установлено, что Овсейчук А.С. не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, так как по сообщению заместителя начальника почтамта заказное письмо, направленное Овсейчуку А.С. было утрачено.
Таким образом, следует признать, что отсутствие Овсейчука А.С. при рассмотрении дела мировым судьей, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и постановление подлежит отмене.
В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска Семиной Е.Г. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Овсейчука Александра Сергеевича отменить, жалобу удовлетворить.
Производство по делу прекратить..
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Т.Щербакова