Дело № 12-369/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
13 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т., рассмотрев жалобу Джафарова Магсада Исмаила оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска Александрова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении Джафарова Магсада Исмаила оглы, Дата обезличена года рождения, урож. Азербайджан Газах, гражданина Азербайджана, проживающего в г.Хабаровске, по ..., ..., не работающего
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от Дата обезличена года Джафаров М.И. оглы привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В своей жалобе заявитель Джафаров М.И. оглы просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, так как он не принимал участия в рассмотрении дела, чем были нарушены его права, так как он не смог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, не смог предоставить доказательства своей невиновности, так как правонарушение он не совершал.
В судебном заседании Джафаров М.И. оглы, с участием переводчика ФИО3оглы доводы жалобы поддержал и пояснил, что правонарушение он не совершал. В ночь на Дата обезличена года его остановили сотрудники ГИБДД. Он не в полной мере понимал, что от него требуют сотрудники милиции, так как плохо владеет русским языком. Он не понял, по какой причине у него забрали водительское удостоверение. О том, что он нуждается в услугах переводчика он заявлял, но переводчик ему предоставлен не был.
Защитник Белоусова Е.Н. доводы жалобы подержала. Она считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное.
Инспектор ФИО10 пояснил, что он в марте 2010 года в ночное время был задержан Джафаров М.И. оглы, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Джафаров М.И. оглы говорил, что плохо понимает русский язык, однако он не стал приглашать переводчика, так как у Джафарова М.И. имелись права на русском языке. Кроме того, сам Джафаров М.И. оглы позже согласился с тем, что ему не нужен переводчик. Он не может объяснить, почему в материалах дела имеется два чека с результатами освидетельствования и почему в одном из них указано время освидетельствования Дата обезличена года. Возможно произошел сбой работы прибора, после которого он самостоятельно изменил время. Так же он не может объяснить, почему на одном из чеков отсутствуют подписи понятых, так как постоянно предлагают понятым расписываться на чеках.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Исходя из положений ч.1ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В нарушение производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Кроме того, нарушено право Джафарова М.И. оглы давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика.
В соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право пользоваться услугами переводчика и выступать на родном языке.
Из положений статьи 28.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу.
Таким образом, с момента освидетельствования на состояние опьянения Джафарову М.И. оглы должно было обеспечено право пользоваться услугами переводчика.
Как следует из показаний ФИО10, Джафаров М.И. не заявлял о том, что в услугах переводчикам не нуждается, нет об этом записей и в материалах дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассмотрение дела без участия Джафарова М.И. оглы, а так же отсутствие переводчика при составлении протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а так же при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаю как существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела мировой судья установил виновность Джафарова М.И. оглы, ссылаясь на такие доказательства, как протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, и на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку указанные документы составлены с нарушением закона, они не могут быть признаны как доказательства виновности Джафарова М.И. оглы.
Следует отметить, что сведения, указанные в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, врученном Джафарову, не соответствуют сведениям, указанным в акте, представленном в мировой суд.
Так, в материалах дела имеется акт, в котором указано, что при освидетельствовании Джафарова М.И. оглы выявлено 0,476 и 0,700 мг/л алкоголя, а в копии указано, что 0,476 мг/л.
Таким образом, при рассмотрении жалобы в суде установлено, что отсутствуют доказательства совершения Джафаровым М.И оглы административного правонарушения.
В соответствии с п.3ч.1ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а постановление - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска Александрова С.В. от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Джафарова Магсада Исмаила оглы отменить, жалобу удовлетворить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Т.Щербакова