Административное дело Номер обезличен Номер обезличен2010
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,
рассмотрев жалобу Малего Евгения Сергеевича и его представителя по доверенности Бражникова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малего Евгения Сергееевича, Дата обезличена г.рождения, уроженца п. ФИО1 района ..., работающего инженером ... ... проживающего по адресу: ..., ... ... ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... от Дата обезличена года Малего Е.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 10 (десять) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное Дата обезличена года в 02 часа 10 минут по ... в районе ... со стороны ... в сторону ... в ... в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В жалобе представитель по доверенности Малего Е.С. - Бражников М.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ..., ссылаясь на тот факт, что материалы по делу об административном правонарушении в отношении Малего Е.С. были рассмотрены с нарушением требований ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с чем, просит производство по административному делу Малего Е.С. прекратить на основании ст. 24.5 п. 1 и 6 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Малего Е.С. пояснил суду, что Дата обезличена года примерно в 02 часа он ехал по ... в ... и в районе ... был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Проверив у него документы, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказываться не стал, прошел его и сотрудник ГИБДД сказал ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако с данным фактом он не согласился и пояснил, что был трезв. Тогда сотрудник ГИБДД показал ему бумажный носитель, где был указаны какие -то цифры. После чего, попросил его расписаться в акте, он расписался. Однако при его освидетельствовании не присутствовали понятые, просил суд постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска от 24 июня 2010 года отменить, ссылаясь на тот факт, что с заключением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года не согласен, автомобилем в состоянии опьянения не управлял.
Представитель по доверенности Малего Е.С. - Бражников М.Ю. изложенные доводы в жалобе поддержал, при этом добавил, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Дата обезличена года - Малего Е.С. отсутствовали понятые, которые также не присутствовали, при прохождении Малего Е.С. освидетельствование на алкогольное опьянение. При таких обстоятельствах, судом недостаточно полно, не всесторонне исследованы все обстоятельства дела имеющие значение.
Выслушав правонарушителя Малего Е.С., его представителя по доверенности Бражникова М.Ю., изучив представленные материалы, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Малего Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года ... Малего Е.С. управлял автомобилем «ФИО4» А 217 ЕО 27 по ... в районе ... со стороны ... в сторону ... в ... Дата обезличена года в 02 часа 10 минут в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года ... Малего Е.С. был отстранен от управления автомобилем «ФИО4» А 217 ЕО 27 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку у Малего Е.С. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА Номер обезличен от Дата обезличена года у Малего Е.С. имелся запах алкоголя изо рта, исследование произведено Дата обезличена года в 02 часов 10 минут с применением технических средств измерения Алкометр РRO-100 COMBI, заводской номер прибора 634127, в ходе которого было установлено у Малего Е.С. состояние алкогольного опьянения - 0, 352 мг/л, результаты исследования, были приобщены к вышеуказанному протоколу. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малего Е.С. согласился, где поставил свою подпись. У суда нет оснований не доверять сделанным записям в вышеуказанном акте.
В соответствии с ч.5 ст.27.12, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и применена данная мера обеспечения.
Таким образом, нарушений при составлении указанных выше протоколов, в которых отражены показания Малего Е.С. суд не усматривает.
В судебном заседании правонарушитель Малего Е.С. и его представитель по доверенности Бражников М.Ю. указали, что отсутствие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются существенными нарушениями процессуальных норм, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малего Евгения Сергеевича, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами правонарушителя Малего Е.С. и его представителя Бражникова М.Ю. по следующим основаниям:
Из п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует, что основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.27.12.КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с частью 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года ( в редакции от 11.11.2008 года) указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.27.12 КоАП РФ). Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2,26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
В представленных протоколах об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Малего Е.С. подтвердил наличие своей подписи, в заполненных протоколах.
На основании вышеизложенного суд, признает - протокол от Дата обезличена года ... об отстранении от управления транспортным средством. и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Малего Е.С., допустимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным лицом, с соблюдением установленной законом процедуры.
Поскольку безопасность дорожного движения во время проверки водителя транспортного средства должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, не может быть постановлена в зависимость от согласия, либо не согласия правонарушителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы представителя правонарушителя Малего Е.С. по доверенности Бражникова М.Ю. о том, что мировой судья в нарушении требований ч.3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении действовал ФЗ № 69 от 30.04.2010 года, который вступил в законную силу 04.05.2010 года.
При таких обстоятельствах, исследованными доказательствами объективно установлено, что Малего Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которые полностью подтверждены материалами дела.
Данное правонарушение может быть совершено только умышленно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малего Евгения Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Г.А. Николаева