Дело №12-362/2010 г. г. Хабаровск
РЕШЕНИЕ
«21» июля 2010 г. Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Тейдер Евгения Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата обезличена г. в отношении Регентова Сергея Викторовича, родившегося Дата обезличена г. в ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., работающего в ФИО5
Установил:
Регентов С.В. обвиняется в том, что он Дата обезличенаг. в 13-55, управляя автомобилем по ... ... в районе ... при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, выехал на дорогу, имеющую 4 полосы, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД.
Постановлением мирового судьи Судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска от Дата обезличенаг. Регентов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.
В жалобе представитель Регентова С.В. - Тейдер Е.В. выражает свое несогласие с названным судебным решением, поскольку в действиях Регентова С.В. отсутствует состав указанного административного правонарушения.
В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, Регентов С.В. поддержал в полном объеме и указал, что Дата обезличенаг. он на своём автомобиле двигался по ... ... со стороны ... в сторону центра города по второму ряду. Проехав перекресток ... и ..., он продолжил движение по второму ряду, поскольку разметка в указанном месте отсутствовала, дорога имела три полосы движения. Примерно через 50 метров после перекрестка он увидел сплошную линию, в связи с чем перестроился в первый ряд. Затем его остановил сотрудник ГИБДД и сообщил, что он пересек двойную сплошную линию, чем нарушил п.9.2 ПДД, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. В постановлении мирового судьи неверно отражены его показания. Также при рассмотрении протокола мировым судьей не обозревалась видеозапись, были представлены только три фотографии, на которых было видно, что он сплошную линию разметки не пересекал.
Представитель Тейдер Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что в действиях Регентова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Видеозапись, сделанную ИДПС, суду апелляционной инстанции представлена не была в связи с неисправностью прибора «Искра».
Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Хабаровска от Дата обезличена г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Регентов С.В. Дата обезличенаг. в 13-55, управляя автомобилем по ... ... в районе ... при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, выехал на дорогу, имеющую 4 полосы, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем, в том числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением правил дорожного движения. Таким образом, диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой связано выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Регентова С.В., указано на нарушение им п.9.2 ПДД.
Согласно п.9.2 ПДД на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из схемы расположения технических средств, представленной Управлением дорог и внешнего благоустройства, в районе перекрестка ...-пер.Краснореченский дорога имеет три полосы движения. При этом указанная схема не соответствует схеме, составленной ИДПС ФИО2 л.д.5), согласно которой участок дороги имеет четыре полосы движения. Кроме того согласно сообщения вышеуказанной организации, ... по ... расположен в районе пересечения ... и .... Таким образом, место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует прилагаемой к нему схеме и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Указание Регентова С.В. на то, что на дороге дорожная разметка видна не была, подтверждается представленными им суду фотографиями л.д.28-31).
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются пользу этого лица.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Регентова С.В. подлежит прекращению по п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Регентова Сергея Викторовича - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Регентова С.В. прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья В.А.Письменная