Дело № 12-403/2010 г. Хабаровск
Решение
23 июля 2010 года Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А., рассмотрев жалобу Чивкунова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района города Хабаровска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Воронова Евгения Борисовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., неработающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района города Хабаровска от Дата обезличена года Воронов Е.Б. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное водителем транспортного средства Дата обезличена г. в 00 часа 20 минут в районе ..., ....
В жалобе Чивкунов И.М. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для направления Воронова Е.Б. на медицинское освидетельствование. Он не был водителем транспортного средства, и когда к нему подошли сотрудники ДПС, его автомобиль стоял, мотор был заглушён. У сотрудников ДПС не было оснований для направления Воронова на мед. освидетельствование. В соответствии с КоАП РФ водитель может быть направлен в больницу в трех случаях: при не согласии с результатами освидетельствования на месте, при отказе от такого освидетельствования, при отрицательном результате освидетельствования и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Во всех этих случаях сотрудники милиции обязаны до направления на мед. освидетельствование предложить водителю алкотектор. Как следует из материалов дела, Воронову не было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор - то есть сотрудником ДПС не было выполнено обязательное требование направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, Воронов не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, из-за этого не мог прибыть в суд и реализовать свое конституционное право на участие в судебном заседании.
Заявитель Чивкунов И.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, суду пояснил, что со слов Воронова ему известно, что когда к нему подошли сотрудники ДПС, он автомобилем не управлял. Почему Воронов не указал данное обстоятельство при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ему не известно.
Воронов Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлялся.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Рассмотрением жалобы установлено следующее:
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Воронов Е.Б. отказался, о чем свидетельствует собственноручная запись Воронова Е.Б. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых, которые своими подписями зафиксировали данный факт л.д.Номер обезличен).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Воронов Е.Б. был отстранен от управления автомобилем л.д. Номер обезличен). Согласно записи в протоколе об административном правонарушении, авто поставлено по месту жительства.
Кроме того, в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении, Воронов Е.Б. указал «не хочу». Свои доводы в части того, что транспортным средством он не управлял, Воронов не привел. Поскольку объяснения Воронова, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в жалобе, не соответствуют друг другу, считаю его доводы в части того, что транспортным средством он не управлял, надуманными и не соответствующими действительности.
Протоколы об отстранении лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления автомобилем и направлении его на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст.27.12 п.4 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, не требующим наступления общественно опасных последствий. Следовательно, сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования является административно- наказуемым деянием и является основанием для привлечения к административной ответственности. Требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были законными и обоснованными, выполнены в соответствии со ст. 27.12 п.1.1 КоАП РФ.
Тот факт, что до направления на медицинское освидетельствование Воронову Е.Б. не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте» объективное не влияет на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Почтовое отправление подтверждает обстоятельство направления мировым судьей в адрес Воронова Е.Б. надлежащего извещения о времени и месте разбирательства дела. л.д.Номер обезличен) Однако как видно из записей работников почты, извещения трижды оставлялись по указанному адресу. Повестка была возвращена за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, доводы Чивкунова И.М., изложенные в жалобе, не принимаю во внимание, как не соответствующие материалам дела, признаю постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района города Хабаровска от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронова Евгения Борисовича - оставить без изменения, а жалобу Чивкунова И.М.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья Письменная В.А.