РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 марта 2010 года гор. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Курпас И.А., рассмотрев административное дело по жалобе гр. Олешковского Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 03.03.2010 года, о привлечении к административной ответственности гр. Олешковского Евгения Александровича, Дата обезличена рождения, уроженца ..., русского, гр. РФ, со средне специальным образованием, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего в г. ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 03.03.2010 года о привлечении к административной ответственности, гр. Олешковский Е.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе гр. Олешковский Е.А. просит отменить данное постановление, так как мировым судьей при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права и кроме этого мировым судьей в постановлении указаны обстоятельства, противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Он автомобилем не управлял и не являлся водителем транспортного средства. Считает, что требования сотрудников милиции по направлению его на медицинское освидетельствование незаконны, так как у них не было оснований для направления его на освидетельствование. Он не смог сдать анализы, так как у него не было в этом физиологической потребности. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
В судебном заседании гр. Олешковский Е.А. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал и пояснил вышеизложенное. Полагает, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением закона. Также пояснил, что он не управлял автомобилем. Когда к автомобилю подъехали сотрудники милиции, то автомобиль уже стоял и не двигался. Он в действительности был в трезвом состоянии, и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. В акте медицинского освидетельствоания указано, что он грубил врачам, но это не правда. На неправомерные действия сотрудников милиции и врача он никуда не жаловался.
Защитник Олешковского Е.А. - Гряник Д.В. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, по указанным в жалобе основаниям.
Выслушав пояснения Олешковского Е.А. и его защитника, проверив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи не подлежит отмене.
Считаю, что доводы гр. Олешковского Е.А. и его защитника Гряника Д.В. о том, что административное дело рассмотрено с нарушением закона не заслуживают внимания. Со стороны мирового судьи нарушений закона при рассмотрении дела допущено не было.
Доводы Олешковского Е.А. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что он не управлял автомобилем, не могут быть приняты во внимание, так как его пояснения опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении и письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску лейтенанта милиции Савичева А.С. о том, что управлял автомобилем именно Олешковский Е.А., который в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении следует, что Олешковский Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Олешковский Е.А. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, лично записал, что согласен с прохождением освидетельствования. В суде Олешковский Е.А. подтвердил, что он был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, но не смог сдать анализы, так как у него «не получилось», а врач не стал его ждать, так как ему, врачу, нужно было спать.
Согласно акту № 38 от 10.02.2010 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что Олешковский Е.А. отказался от сдачи анализов на исследование.
Полагаю, что при таких обстоятельствах, факт отказа гр. Олешковского Е.А. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в суде, и мировым судьей по данному правонарушению принято законное и обоснованное решение, при этом были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей является законным, а доводы, изложенные в жалобе гр. Олешковского Е.А. являются несостоятельными.
В связи с изложенным, на основании ст. 30.7 КоАП РФ судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 03.03.2010 года надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 03.03.2010 года о привлечении к административной ответственности гр. Олешковского Евгения Александровича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья И.А. Курпас