РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 июня 2010 года гор. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Курпас И.А., рассмотрев административное дело по жалобе гр. Минько Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 06.04.2010 года, о привлечении к административной ответственности гр. Минько Дмитрия Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего в ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 06.04.2010 года о привлечении к административной ответственности, гр. Минько Д.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Минько Д.В. просит отменить данное постановление, так как мировым судьей при рассмотрении дела были допущены нарушения норм процессуального права. Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, который не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Минько Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении им судебной повестки.
Проверив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи не подлежит отмене.
Считаю, что доводы Минько Д.В. о том, что административное дело рассмотрено с нарушением закона не заслуживают внимания. Со стороны мирового судьи нарушений закона при рассмотрении дела допущено не было.
Доводы, указанные в жалобе Минько Д.В. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что он не был пьян и то, что сотрудники милиции «развели» его на протокол, не могут быть приняты во внимание, так как доказательств данным обстоятельствам не представлено. Кроме этого в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны понятые, которые своими подписями удостоверили содержание протокола.
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении следует, что Минько Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В своей жалобе Минько Д.В. подтвердил, что он не был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, так как не считал себя пьяным.
Полагаю, что при таких обстоятельствах, факт отказа Минько Д.В. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в суде, и мировым судьей по данному правонарушению принято законное и обоснованное решение, при этом были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.
Полагаю, что мировым судьей приняты предусмотренные КоАП РФ меры об извещении Минько Д.В. о рассмотрении дела в отношении него. В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В деле имеются сведения, подтверждающие обстоятельства надлежащего уведомления Минько Д.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом Минько Д.В. оставлялись извещения о необходимости получить судебную повестку в почтовом отделении. Указанные обстоятельства, позволяет прийти к выводу о том, что Минько Д.В. уклонялся от получения судебной повестки.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей является законным, а доводы, изложенные в жалобе Минько Д.В. являются несостоятельными.
В связи с изложенным, на основании ст. 30.7 КоАП РФ судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 от 06.04.2010 года надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 06.04.2010 года о привлечении к административной ответственности гр. Минько Дмитрия Викторовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья И.А. Курпас