Административное дело № 12- 383/2010
РЕШЕНИЕ
«27» июля 2010 года ...
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,
рассмотрев жалобу Тарасова Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тарасова Андрея Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ... ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района города Хабаровска от Дата обезличена года Тарасов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 07 месяцев, выразившееся в том, что он Дата обезличена года в 06 часа 50 минут управлял автомобилем «Тойота Чайзер» ... в ..., по ... в районе ...,с признаками опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В жалобе Тарасов А.Е. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен, ссылаясь на тот факт, что не присутствовали понятые при составлении протоколов об остранении его от управления транспортным средством, при направлении его на медицинское освидетельствование, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем вышеуказанные документы были составлены с нарушениями требований ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание Тарасов А.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что не мог пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку его другу ФИО1, который находился в его машине, нужна была экстренная медицинская помощь, которого он забрал на ... и повез домой в Южный микрорайон. Сотрудников милиции он не видел, и только почувствовав удар по машине, остановился. Сотрудник милиции пригласил его в патрульную машину и сказал, что у него имеется запах алкоголя изо рта, нарушена речь, поведение не соответствует обстановке и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, просто пояснил, что у него на это просто нет времени, в связи с чем, сотрудник ГИБДД просто ввел его в заблуждение, сказав, чтобы он написал в протоколе, что он не согласен на прохождение медицинского освидетельствования, что он и сделал. При этом понятые при составлении протоколов не присутствовали. Потом он приехал домой и рассказал о случившемся своему отцу, и тот велел ему ехать в мед. учреждение и сдать анализ крови на наличие в ней алкоголя, что он и сделал. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9Индустриального района г.Хабаровска.
Представитель по доверенности Тарасова А.Е.- Чернатов П.В. пояснил суду, что при вынесении решения мировой судья судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска в нарушении требований п.2 ст. 25.7 КоАП РФ не учел тот факт, что при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством Тарасова А.Е., о направлении его на медицинское освидетельствование и при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые. В материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие события административного правонарушения, в частности отказ от освидетельствования Тарасова А.Е. Косвенным доказательством отсутствия события административного правонарушения является предоставленный результат химического исследования крови Тарасова А.Е. от Дата обезличена года л.д.22), который в совокупности с отсутствием понятых ставит под вопрос объективность и законность требований сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования и свидетельствует о возможных злоупотреблениях с их стороны. В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года он находился у своих друзей в 1 микрорайоне .... Когда уже вышел от друзей и хотел ехать домой, то ему стало плохо, поскольку у него больное сердце, и он позвонил своему знакомому Тарасову А.Е. и попросил его забрать его с ... в районе магазина Номер обезличен, который расположен около остановки Королева. Тарасов А.Е. приехал за ним и когда они уже ехали в автомобиле, то услышали стук по автомобилю. Остановились и увидели два патрульных автомобиля ДПС. Сотрудники ГИБДД вывели их из автомобиля Тарасова А.Е., забрали ключи и машину отогнали в сторону каких-то гаражей. Потом Тарасов А.Е. о чем - то разговаривал с сотрудниками ГИБДД, потом его отпустили и он увез его домой. Гражданских лиц около патрульных автомобилей сотрудников ДПС он не видел.
Свидетель ФИО3 пояснил суду, что рано утром Дата обезличена года около он со своими друзьями Тарасовым А.Е. и ФИО1 находился в автомобиле «Тойота Чайзер». Когда они проезжали ... то услышали стук по автомобилю. Остановились и увидели две патрульные машины сотрудников ДПС, которые отобрали у них ключи, вывели из автомобиля, сам автомобиль отогнали к гаражам стоящим недалеко от дороги, где составили на Тарасова А.Е. протокол о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом никаких понятых не было. Тарасов А.Е. подписал какие-то документы, после чего они поехали дальше.
Свидетель ФИО4 пояснил суду, что Дата обезличена года ему сотрудники ГИБДД не передавали автомобиль «Тойота Чайзер» К 580 ХК 27 и протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года ... не его подпись.
Выслушав правонарушителя Тарасова А.Е., представителя по доверенности Чернатова П.В., свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Тарасова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года следует, что Тарасов А.Е. Дата обезличена года в 06 часов 50 минут управляя автомобилем «Тойота Чайзер» ... регион на ... в районе ... в ..., не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, а также прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ... от Дата обезличена года основанием применения мер обеспечения производства по делу в отношении Тарасова А.Е. послужили обнаруженные у него в момент управления транспортным средством клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена года Тарасов А.Е. отказался освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил собственноручно свою подпись в вышеуказанном протоколе. У суда нет оснований не доверять сделанным записям в вышеуказанном протоколе Тарасовым А.Е.
В соответствии с ч.5 ст.27.12, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и применена данная мера обеспечения.
Таким образом, нарушений при составлении указанных выше протоколов, в которых отражены показания Тарасова А.Е. суд не усматривает.
В судебном заседании правонарушитель Тарасов А.Е. и его представитель по доверенности Чернатов П.В. указали, что отсутствие понятых при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются существенными нарушениями процессуальных норм, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района города Хабаровска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тарасова А.Е. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами правонарушителя Тарасова А.Е. и его представителя Чернатова П.В. по следующим основаниям:
Из п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует, что основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.27.12.КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с частью 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
У судьи нет оснований ставить под сомнения законность и правильность составления протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составленных в отношении Тарасова А.Е., поскольку безопасность дорожного движения во время проверки водителя транспортного средства должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств не может быть поставлена в зависимость от согласия или отказа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, в связи с чем, доводы Тарасова А.Е. не принимаются судьей во внимание, и признает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района города Хабаровска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тарасова Андрея Евгеньевича, Дата обезличена г.р. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Г.А. Николаева