Дело № 12- 363/2010
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,
рассмотрев жалобу Кочегарова Тимофея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочегарова Тимофея Анатольевича, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу: ..., ... ... ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района города Хабаровска от Дата обезличена года Кочегаров Т.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 8 ( восемь), за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное Дата обезличена года в 00 часов 35 минут по ул. П.Л. Морозова в районе ... ..., в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ.
В жалобе Кочегаров Т.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Хабаровска, ссылаясь на тот факт, что он не мог присутствовать на судебном заседании, т.к. был госпитализирован и прооперирован в городской больнице Номер обезличен, в связи, с чем ему был назначен постельный режим, однако мировой судья рассмотрел административное дело в его отсутствии. Просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска отменить и производство по административному делу прекратить.
В судебном заседании Кочегаров Т.А. пояснил суду, что Дата обезличена года около 24 часов ехал домой и когда с ... свернул на ул. П.Морозова, был остановлен экипажем ДПС. Инспектор ДПС попросил предъявить документы на автомобиль, что он и сделал, в связи с тем, что у него была просрочена страховка, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Отказываться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он не стал и прошел его, но прибор оказался неисправным, ему пришлось второй раз проходить освидетельствование и дуть в алкотестер. Второй результат показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с данным решением он не согласился. В акте освидетельствования написал слово согласен, поскольку сотрудник ДПС ввел его в заблуждения, пояснив, что он должен написать слово согласен, поскольку прошел освидетельствование на состояние опьянения, что он и сделал. В состоянии опьянения, он не управлял транспортным средством, поскольку был трезв. Кроме того, он видел всего одного человека стоящего около автомобиля ДПС, когда проходил освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ДПС вручил ему только две копии протокола, а копия акта освидетельствования на состоянии опьянения ему не вручалась. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его административного дела по существу, поскольку Дата обезличена года был госпитализирован в ГБ Номер обезличен и прооперирован, о том, что судебное заседании состоялось Дата обезличена года, не знал, поскольку находился в реанимационном отделении. Впоследствии ему стало известно, что его отец приходил к лечащему врачу и брал справку о том, что он находится на стационарном лечении в ГБ Номер обезличен, которую предоставил суду. В уведомлении о том, что он получил повестку, не расписывался. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска и производство по делу прекратить.
Представитель Кочегарова Т.А. по доверенности Колобов К.В. поддержал доводы Кочегарова Т.А. и при этом добавил, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Кочегарова Т.А. не присутствовали понятые. В постановлении мирового судьи указано, что Кочегаров Т.А. был извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, однако в материалах имеется уведомление о вручении повестки в мировой суд, где указано, что данную повестку получала мать Кочегарова Т.А., а не сам Кочегаров Т.А., следовательно, последний не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи. При вынесения решения, мировым судьей был нарушен принцип презумпции невиновности, не были допрошены понятые в качестве свидетелей. Кроме того, считает, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неверно указан результат выдыхаемого воздуха на содержание паров алкоголя, равный 1,288 мг\л, поскольку признаки - неустойчивая поза, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, не были установлены у Кочегарова Т.А. при освидетельствовании. При таких обстоятельствах, судом недостаточно полно, не всесторонне исследованы все обстоятельства дела, имеющие значение, в связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... отменить, а производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО3 пояснил суду, что его сын Кочегаров Т.А. вместе с ними не живет, но у них прописан. Дата обезличена года его сын Кочегаров Т.А. был госпитализирован в ГБ Номер обезличен г. Хабаровска и прооперирован. Его супруга получила заказное письмо с повесткой о том, что Дата обезличена года состоится судебное заседание в мировом суде судебном участке Номер обезличен Индустриального района г. Хабаровска в 12 часов 30 минут. Об этом он не мог сообщить своему сыну, поскольку он находился в реанимационном отделении вышеуказанной больницы. Тогда он пошел к лечащему врачу сына и тот ему выдал справку о том, что Кочегаров Т. находится на стационарном лечении в ГБ Номер обезличен, данную справку он отнес в суд мировому судье.
Свидетель ФИО4 пояснил суду, что Дата обезличена года он вместе с Кочегаровым Т. после смены ехал домой и на ..., где -то после 24 часов их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили Кочегарова Т. предъявить документы на автомобиль. Кочегаров Т. вышел из автомобиля, и пошел к автомобилю сотрудников ГИБДД, а он остался сидеть в автомобиле. К нему лично никто из сотрудников ДПС не подходил, пообщавшись с сотрудниками милиции, Кочегаров Т. вернулся примерно через 20 - 25 минут и они поехали домой. При этом, он не видел каких- либо посторонних лиц, кроме Кочегарова Т. около автомобиля сотрудников ДПС. Кочегаров Т. вообще не пьет, поскольку у него имеется заболевание, связанное с поджелудкой.
Свидетель ФИО5 пояснила суду, что работает врачом психиатром и в 2008 году прошла сертификацию как врач нарколог. В акте освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена года указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кочегарова Т.А. составил - 1, 288 мг\л, это средняя степень алкогольного опьянения. Тот факт, что у правонарушителя не были установлено внешние признаки алкогольного опьянения : неустойчивая поза, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке сотрудниками ГИБДД, это не показатель, поскольку данные признаки индивидуальны у каждого человека.
Выслушав правонарушителя Кочегарова Т.А., его представителя по доверенности Колобова К.В., свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, изучив представленные материалы, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Кочегарова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года ... Кочегаров Т.А. управлял автомобилем «Тойота Таун Айс» М 889 НК 27 регион Дата обезличена года в 00 часов 35 минут по ул. П.Морозова в районе ... в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года ... Кочегаров Т.А. был отстранен от управления легковым автомобилем «Тойота Таун Айс» гос. знак М 889 НК 27 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА Номер обезличен от Дата обезличена года у Кочегарова Т.А. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, исследование произведено Дата обезличена года в 00 часа 47 минут с применением технических средств измерения Алкометр РRO-100, заводской номер прибора 630926, в ходе которого было установлено у Кочегарова Т.А. состояние алкогольного опьянения - 1,288 мг/л, результаты исследования, были приобщены к вышеуказанному протоколу. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кочегаров Т.А. согласился, где собственноручно указал об этом. У суда нет оснований не доверять сделанным записям Кочегарова Т.А. в вышеуказанном акте. При этом присутствовали понятые.
В соответствии с ч.5 ст.27.12, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и применена данная мера обеспечения.
Таким образом, нарушений при составлении указанных выше протоколов, в которых отражены показания Кочегарова Т.А. суд не усматривает.
В судебном заседании правонарушитель Кочегаров Т.А. и его представитель по доверенности Колобов К.В. указали, что Кочегаров Т.А. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела по существу, а также отсутствие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются существенными нарушениями процессуальных норм, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района города Хабаровска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочегарова Т.А. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами правонарушителя Кочегарова Т.А. и его представителя по доверенности Колобова К.В. по следующим основаниям:
Из п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует, что основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы заявителя Кочегарова Т.А. о том, что при вынесения постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей было нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела по существу, считаю несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки адресованной на его имя, стоит отметка о получении данной повестки Дата обезличена года матерью Кочегарова Т.А. - ФИО8 л.д.9). В связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии Кочегарова Т.А., поскольку ходатайств об отложении дела от последнего не поступило.
Согласно ст.27.12.КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с частью 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года ( в редакции от Дата обезличена года) указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.27.12 КоАП РФ). Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2,26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Данный факт подтвержден протоколом ... от Дата обезличена года об отстранении от управления транспортным средством Кочегарова Т.А. и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА Номер обезличен от Дата обезличена года Кочегарова Т.А., у которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласно, прибора Алкометр РRO-100 составил - 1,288 мг/л, что является средней степенью алкогольного опьянения и является основанием для привлечения лица к административной ответственности, согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений при составлении указанных выше протоколов, в которых отражены показания Кочегарова Т.А. суд не усматривает.
На основании вышеизложенного суд, признает протокол об отстранении от управления транспортным средством Кочегарова Т.А. и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Кочегарова Т.А., допустимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным лицом, с соблюдением установленной законом процедуры.
При таких обстоятельствах, исследованными доказательствами объективно установлено, что Кочегаров Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которые полностью подтверждены материалами дела.
Данное правонарушение может быть совершено только умышленно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района города Хабаровска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочегарова Тимофея Анатольевича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Г.А. Николаева