Дело № 12-346/2010
Решение
03 августа 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Симакова М.Е., рассмотрев жалобу защитника Рыжкова А.В. по доверенности Винк А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рыжкова Александра Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца г..., проживающего в г. ..., проходящего службу ...
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 20 мая 2010 года Рыжков А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное 21 марта 2010 года в 00 часов 30 мин. в районе дома № 58 по ул. П. Морозова г. Хабаровска.
В жалобе Винк А.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что данного правонарушения Рыжков А.В. не совершал; мировым судьей не дана объективная оценка показаниям свидетелей, не были допрошены в качестве свидетелей лица, участвовавшие в качестве понятых.
В судебном заседании Рыжков А.В. жалобу поддержал. Полагает, что сотрудники ДПС обошлись с ним неправильно, составив в отношении него протокол. Он, на личном автомобиле следовал домой на ужин, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. От прохождения медосвидетельствования он был вынужден отказаться, поскольку на тот момент находился на суточном дежурстве в 4ОМ и по требованию оперативного дежурного П. должен был срочно вернуться в ОМ для выезда вместе с оперативной группой на место происшествия.
Защитник Винк А.В. просил прекратить производство по делу, поскольку отказываясь от прохождения медосвидетельствования Рыжков А.В. выполнял указание П., а, следовательно, его действия были вызваны крайней необходимостью.
Выслушав объяснения Рыжкова А.В. и его защитника Винк А.В., свидетеля П.., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Вина Рыжкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления Рыжкова А.В. на медицинское освидетельствование послужили обнаруженные у него в момент управления автомобилем клинические признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Факт отказа от прохождения медосвидетельствования Рыжков А.В. не оспаривал.
Отказ Рыжкова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования также отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении. В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, Рыжков А.В. в качестве причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования указал свое нежелание проходить медосвидетельствование.
Доводы защитника Винка А.В. о том, что мировой судья не допросил в качестве свидетелей лиц, участвовавших в качестве понятых, отклоняю, поскольку это не повлияло на полноту рассмотрения дела. Из протокола о направлении на медосвидетельствование следует, что отказ от прохождения медосвидетельствования был заявлен Рыжковым А.В. в присутствии понятых, что подтверждается подписями понятых в протоколе. При подписании протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медосвидетельствование каких-либо замечаний по поводу сведений, изложенных в протоколах, Рыжков А.В. не высказывал.
Утверждения Винка А.В. о том, что мировым судьей не дана объективная оценка показаниям свидетелей, считаю необоснованными, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и показания свидетелей, оценены мировым судьей в соответст вии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление, основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы Рыжкова А.В. и его защитника Винк А.В. о том, что Рыжков А.В., отказываясь от прохождения медосвидетельствования, действовал в состоянии крайней необходимости, отклоняю, как не основанные на законе.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости административным правонарушением не является.
Причинение лицом вреда охраняемым законом интересам признается совершенным в состоянии крайней необходимости при соблюдении трех условий: -вред причинен для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства; опасность не могла быть устранена иными средствами; причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из пояснений Рыжкова А.В., свидетеля П.., выписки из электронной базы КУСП следует, что в 0 час. 15 минут в 4ОМ поступило сообщение из лечебного учреждения о том, что за медпомощью обратилась гражданка П-ва по поводу ушиба мягких тканей головы, которая была избита неизвестным преступником в 22 часа на остановке «Радищева». Как пояснил в судебном заседании свидетель П. в связи с поступившим сообщением возникла срочная необходимость в доставлении гражданки П-ой в 4ОМ для ознакомления с фотокартотекой, с целью опознания лиц, совершивших преступление, в связи с чем т он дал указание Рыжкову срочно прибыть в отделение милиции.
Учитывая, что нападение на гр. П-ву было совершено за 2,5 часа до того, как Рыжков отказался от прохождения медосвидетельствования, считаю, что положения ст. 2.7 КоАП об освобождении Рыжкова А.В. от административной ответственности применены быть не могут, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП.
Из п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что основанием для отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений, мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено. Считаю, что мировой судья рассмотрел дело полно, всесторонне и объективно.
Как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела в суде второй инстанции, Рыжков А.В. и его защитник Винк А.В. никаких веских доводов, свидетельствующих о невиновности Рыжкова А.В., не привели.
С учетом доводов, изложенных Рыжковым А.В. и его защитником, исследованных и оцененных в совокупности со всеми материалами дела, признаю постановление мирового судьи законным и обоснованным. Факт совершения Рыжковым А.В. админи стративного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правона рушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рыжкова Александра Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Винк А.В. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Симакова М.Е.