Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
09 августа 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., рассмотрев жалобу Марковцева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 16.06.2010 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Марковцева Сергея Михайловича, 07.01.1975 г.. рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Фурманова-7-А, кв. 8, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 16.06.2010 г. Марковцев С.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Марковцев С.М. 17.04.2010 г., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Марковцев С.М. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права. Мотивирует тем, что не управлял автомобилем, а управлял его знакомый Котов. При составлении протокола отсутствовали понятые. Мировым судьей не исследован вопрос о законности требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Марковцев С.М. поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что он не управлял автомобилем, а управлял его знакомый Котов. До этого на другом посту ГИБДД он был остановлен сотрудниками ГИБДД, его отвозили на медицинское освидетельствование, установили состояние наркотического опьянения, с чем он не был согласен. У него изъяли водительское удостоверение, выдали временное разрешение. На посту ГИБДД в г. Спасске автомобиль вновь остановили сотрудники ГИБДД, он отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку уже проходил освидетельствование. После чего был составлен протокол.
Выслушав объяснения Марковцева С.М., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Марковцева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании данных доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что 17 апреля 2010 года в 00 часов 40 минут Марковцев С.М. управлял автомобилем «Хонда Фит Ариа» государственный регистрационный знак т/н НМ 2676/25, с признаками опьянения; в 00 часов 55 минут в районе СП Спасск государственной трассы М 60-532 км, являясь водителем указанного транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела.
Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводы Марковцева С.М. о нарушениях, допущенных при составлении протоколов, а также о том, что он не управлял транспортным средством, не принимаются, поскольку Марковцев С.М. признает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие понятых установлено, также установлена законность требований сотрудников милиции о прохождении Марковцевым С.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 10 Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Имелись предусмотренные законом основания для направления Марковцева С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: у него имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и имелся отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требования сотрудников ГИБДД являлись обоснованными и законными.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является формальным, и правонарушение считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Маик А.В. в совершении данного правонарушения бесспорно установлена.
Доводы Марковцева С.М. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются другими доказательствами.
Процессуальных нарушений при составлении протоколов, не усматривается. Протоколы составлялись в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Все доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Марковцева С.М. в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 16.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Марковцева Сергея Михайловича - оставить без изменения, а жалобу Марковцева С.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Зозина М.А.