Дело 12-332/2010г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 августа 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Лейман Л.Н., рассмотрев жалобу Крислатого Романа Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Крислатого Романа Петровича, Дата обезличена года рождения, проживающего г. Хабаровск, ул. ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска от 14.05.2010г. Крислатый Р.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению Крислатый Р.П. Дата обезличенаг. в 08 часов 00 минутКрислаый Р.П управлял автомобилем в г. Владивостоке по ул. ... Номер обезличен в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Крислатый Р.П. просит отменить постановление мирового судьи, как вынесенное не обоснованно.
В судебном заседании Крислатый Р.П. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в 8 часов утра прибыл в г. Владивосток на поезде, после чего поехал на стоянку за автомобилем. В поезде он познакомился с молодым человеком ФИО4 и его женой. Со стоянки он вместе с ФИО4 и его женой выехали в 9 часов или начале 10 утра, решили вместе ехать в г. Хабаровск. По посту при выезде из г. Владивостока около 9 часов 30 минут, может немного позже, их остановили сотрудники ГИБДД. Проверили документы, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, при данной процедуре присутствовали только сотрудники милиции, понятых не было. Он действительно расписался в бланках, которые ему предоставили сотрудники ГИБДД, однако никаких записей в данных документах не было, они были чистые. На руки никаких протоколов ему не выдавали, сотрудники ГИБДД сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но отпустили его, автомобиль не изъяли и не кому его не передали.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в поезде Хабаровск-Владивосток Дата обезличенаг. познакомился с Крислатым. Утром в 8 часов поезд приехал в г. Владивосток. Он вместе с женой поехали на стоянку забирать автомобиль, там же он увидел Крислатого, выяснилось, что тот тоже едет на автомобиле в г Хабаровск, решили ехать вместе. В начале десятого утра они выехали со стоянки на автомобилях. При выезде из города на посту их остановили сотрудники ГИБДД. Крислатый ушел на пост его не было около 30 минут, затем он зашел на пост узнать как долго еще ждать, в здании поста находились сотрудники милиции в форменной одежде и Крислатый, у него сотрудники забрали документы. Он еще около 30 минут прождал Крислатого, когда тот вышел сказал, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование, ближайший город был Уссурийск, где Крислатый проходил медицинское освидетельствование. В его присутствии никаких протоколов не составлялось, автомобиль Крислатого ему не передавали, подпись в протоколе не его. Провели на посту они около полутора часов.
В судебном заседании свидетель ФИО5 дала показания аналогичные показаниям ФИО4
В судебном заседании представитель Крислатого Р.П. - ФИО6 просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, поскольку как следует, из показаний свидетелей на посту Крислатый Р.П. находился после 9 часов, автомобиль был ему возвращен, протоколы ему не вручались, поскольку в материалах дела имеются подлинники и копии протоколов в отношении Крислатого Р.П., последний прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом не только тест на дыхание, но также сдавал анализы, результат отрицательный.
Заслушав объяснения Крислатого Р.П., его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемого к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В судебном заседании суда второй инстанции Крислатый Р.П. дал показания аналогичные показаниям в суде первой инстанции, кроме того пояснил, что подписывал чистые не заполненные бланки, копии этих документов ему не вручались, время совершения административного правонарушения указанное в протоколах не соответствует тому времени, когда он был остановлен на посту при выезде из г. Владивостока. Как следует, из справки Вокзала Владивостока от Дата обезличенаг. - Дата обезличенаг. поезд Номер обезличен прибыл в 08 часов 00 минут, в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен указано, что Крислатый Р.П. управлял автомобилем в г. Владивостоке по ул. ... Номер обезличен - Дата обезличенаг. в 08 часов 00 минут, факт нахождения Крислатого Р.П. в поезде Хабаровск-Владивосток, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, которые ранее с Крислатым Р.П. знакомы не были, заинтересованными лицами не являются. Также указанные свидетели пояснили, в судебном заседании, что остановлены были на посту при выезде из города после 9 часов утра Дата обезличенаг., провели на посту около 1,5 часов, кроме того свидетель ФИО4 пояснил, что ему транспортное средство Крислатого Р.П. как указано в протоколе об административном правонарушении, не передавали, подпись в протоколе не принадлежит ему.
Доводы Крислатого Р.П. о том, что ему не вручались копии составленных в отношении него протоколов, подтверждаются материалами дела, в которых имеются подлинники и копии протоколов от Дата обезличенаг. составленные в отношении Крислатого Р.П.
Из протокола Номер обезличен медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Дата обезличенаг., следует, что в 11 часов 59 минут началось исследование, окончено было в 12 часов 30 минут, состояние опьянения установлено не было.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Крислатого Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Дата обезличенаг в 8 часов 00 минут не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На изложенного, руководствуясь с. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска от 9 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Крислатого Романа Петровича, Дата обезличена, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья: Л.Н. Лейман