Дело № 12-450/2010
РЕШЕНИЕ
31 августа 2010 года судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Полещук З.Н., рассмотрев жалобу Богатыревой Ларисы Юрьевны на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по городу Хабаровску от 07.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богатырева Л.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по городу Хабаровску от 07.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что 07.07.2010 года в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, вынесено постановление о наложении на нее административного штрафа в сумме 700 рублей. При этом она проехала регулируемый пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, оснований для составления в отношении нее указанного протокола не находит. Кроме того, и в протоколе по делу об административном правонарушении, и в постановлении по делу об административном правонарушении допущены нарушения. Так, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата ее рождения 21.01.1971 вместо 21.07.1971, в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано место ее жительства - улица Малиновского вместо улицы Тихоокеанской, кроме того, постановление не подписано лицом, его вынесшими, в данной графе стоит ее подпись. Полагает, что вмененного ей в вину правонарушения не совершала, действия сотрудника ГИБДД по наложению штрафа считает незаконными. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании Богатырева Л.Ю. жалобу поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что при проезде перехода двигалась перед автомашиной под управлением водителя Пятыгина А.С., в отношении которого также был составлен протокол, вместе с тем в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения указано позднее, чем у Пятыгина, чего, с учетом их движения, быть не могло.
В судебном заседании свидетель Пятыгин А.С. пояснил, что совершил проезд пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора, при этом двигался за автомобилем Богатыревой Л.Ю. После того, как автомобили были остановлены, они с Богатыревой объясняли сотрудникам ГИБДД необоснованность составления протоколов, ссылаясь на то, что двигались на разрешающий сигнал оба.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что согласно постановлению 27 КА 970124 от 07.07.2010 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД города Хабаровска Богатырева Л.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, а именно за проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, имевший место 07.07.2010 года в 14 часов 58 минут в районе дома 42 по улице Суворова в городе Хабаровске, за что было назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Согласно ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что красный сигнал светофора запрещает движение.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Действия Богатыревой Л.Ю., совершившей проезд пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.07.2010 года, составленным в отношении нее. При этом суд критически оценивает пояснения свидетеля Пятыгина А.С. в той части, что и он и Богатырева Л.Ю. двигались на разрешающий сигнал светофора, поскольку полагает Пятыгина А.С. заинтересованным в исходе данного дела, т.к. последний также был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Кроме того, оценивая составленные в отношении Богатыревой Л.Ю. протокол и постановление по делу об административном правонарушении, суд исходит из презумпции добросовестности действий должностного лица, составившего указанные процессуальные документы. То обстоятельство, что в постановлении неверно указана улица в графе о месте проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, не может служить основанием для отмены указанного постановления, поскольку в судебном заседании Богатырева Л.Ю. не оспаривала, что указанное постановление вынесено именно в отношении нее, а не другого лица. Доводы заявителя об отсутствии в постановлении подписи должностного лица, не принимаю, поскольку подпись в постановлении имеется, а то обстоятельство, что она находится в графе, предназначенной для подписи лица, привлеченного к административной ответственности (подпись которого, как установлено, расположена выше), не противоречит положениям п.5 ст.28.2 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС от 07.07.2010 года не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 27 КА 970124 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по городу Хабаровску от 07.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Богатыревой Ларисы Юрьевны оставить без изменения, жалобу Богатыревой Л.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
Судья Полещук З.Н.