Дело № 12-452/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
15 сентября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т., рассмотрев жалобу Нагаева Е.Э. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нагаева Евгения Эдуардовича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ...141,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 22 июля 2010 года Нагаев Е.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе Нагаев Е.Э. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, находился за пределами г.Хабаровска.
При рассмотрении жалобы в суде Нагаев Е.Э. заявил, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он находился в районе имени Полины Осипенко. Свой автомобиль он оставил на стоянке, а документы на машину и водительское удостоверение оставил своему знакомому ФИО2 Когда он вернулся в Хабаровск, то от ФИО1 он узнал, что тот выезжал с территории стоянки на его автомобиле, был задержан сотрудниками ДПС.
Защитник Белоусова Е.Н. доводы жалобы поддержала, считает постановление незаконным, подлежащим отмене, так как Нагаев Е.Э. автомобилем не управлял, протоколы составлены с нарушениями требований закона.
Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Нагаева Е.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается исследованными доказательствами.
Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что в мае 2010 года в районе ... был оставлен автомобиль, которым управлял Нагаев. У водителя были выявлены признаки опьянения и последнему предложили пройти освидетельствование на месте. Нагаев Е.Э. от освидетельствования отказался, так же отказался о прохождения медицинского освидетельствования. Он уверен, что за рулем находился именно Нагаев Е.Э., так как внешность водителя соответствовала фотографии на водительском удостоверении. Водитель от подписи в протоколах отказался. Понятые при составлении протоколов присутствовали.
Инспектор ФИО5 пояснил, что в мае 2010 года был остановлен автомобиль под управлением Нагаева, у водителя были выявлены признаки опьянения. Нагаев Е.Э. от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования отказался. При составлении протоколов водитель сообщил о том, что он выезжает за пределы Хабаровского края, просил направлять повестки по адресу в ....
Из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что Нагаев Е.Э. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Нагаева Е.Э. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Нарушений при составлении протоколов, в которых отражен отказ от медицинского освидетельствования, судья не усматривает.
Из п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья признает, что мировой судья рассмотрел дело полно, всесторонне и объективно, вывод о совершении Нагаевым административного правонарушения сделан обоснованно, все доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Требования сотрудников милиции являются законными и обоснованными, так как имелось достаточно признаков, дающих сотрудникам милиции законные основания для предъявления требования о направлении данного лица на медицинское освидетельствование.
Доводы Нагаева Е.Э. о том, что он не управлял автомобилем, суд отвергает, так как представленными доказательствами установлен факт управления автомобилем именно Нагаевым, а утверждение последнего о том, что он в указанное время находился за пределами ..., ничем не подтверждено.
Таким образом, исследованными доказательствами объективно установлено, что Нагаев Е.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска Александрова С.В. от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нагаева Евгения Эдуардовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Т.Щербакова