Дело №12- 463/2010 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
30 сентября 2010 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска А.П.Мещерякова,
рассмотрев жалобу Агеев А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска ФИО1 от Дата обезличена г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Агеев А. Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего Хабаровский район, хабаровского края, ..., ... ... ....
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 02 часа 10 минут Агеев А.Н. на ... в районе ... ... являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска от Дата обезличена г., Агеев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Агеев А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение норм права, не полностью изучены материалы дела.
В судебном заседании суда второй инстанции Агеев А.Н., доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортным средством он не управлял, оставил автомобиль у друга ФИО2, и уехал домой. ФИО2, и его знакомые ночью прогревали его автомобиль во дворе, не совершая движения по проезжей части. Проезжавшие мимо сотрудники ДПС потребовали документы на машину. ФИО2 предложили пройти медицинское освидетельствование. В машине находилась доверенность. Утром ему ФИО2 позвонил и объяснил ситуацию. Через несколько дней он поехал на арест площадку и забрал машину.
В судебном заседании допрошенный ранее свидетель ФИО2 пояснил, что Дата обезличенаг вечером в 16 часов к нему приехал Агеев А.Н., попросил прогревать его автомобиль. В 12 часов ночи он пошел на улицу прогревать автомобиль Агеева А.Н. Подъехали сотрудники ДПС, он в это время находился в машине в нетрезвом состоянии. Он показал инспектору доверенность на автомобиль. Затем он пошел домой за паспортом, после чего не вышел на улицу. Утром позвонил Агееву А.Н. рассказал о случившемся. Через два дня встретил Агеева А.Н., который сообщил, что забрал автомобиль с арест площадки и его лишили водительских прав.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД полка УВД по Хабаровскому краю ФИО3 пояснил, что дату не помнит в феврале 2009г. ночью в районе 5 площадке двигалось транспортное средство, при попытке остановить его, автомобиль резко поехал в сторону ..., водитель не справился с управлением автомобиля и заехал в сугроб. У водителя машины были обнаружены признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, личность была установлена по паспорту.
В судебное заседание не явился инспектор ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю ФИО5 извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав Агеева А.Н., свидетелей, изучив материалы дела, судья суда второй инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Так, вина Агеева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена года в 02 часа 10 минут на ... в районе ... ... являясь водителем транспортного средства не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... л.д.4); протоколом об отстранения от управления транспортным средством.л.д.5)
В протоколе об административном правонарушении, Агеев А.Н. отказался от каких либо пояснений.
Доводы Агеева А.Н., свидетеля ФИО2 о том что Агеев А.Н. не управлял автомобилем, не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. К данным показаниям суд относится критически, как попытку уйти от административной ответственности. У суда не вызывает сомнения в законности и обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении Агеева А.Н.
Протокол об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством выполнены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Никаких данных о том, что имелись какие -либо препятствия для прохождения Агеева А.Н. такого освидетельствования по требованию сотрудника милиции в материалах дела не имеется.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из представленных доказательств, Агеев А.Н. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и отказался как от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, объективно установлено, что Агеев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Агеев А.Н. отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, сознавал, что нарушает Правила дорожного движения и совершает административное правонарушение, предвидел наступление вредных последствий, но относился к ним безразлично.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г.Хабаровска ФИО1 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агеев А. Н., - оставить без изменения, а жалобу Агеев А. Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.П.Мещерякова