Дело № 12-522/2010
Решение
08 октября 2010 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Хоменко М.П., рассмотрев жалобу Попова Олега Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Хабаровска от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Попова Олега Александровича
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Попов О.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.
В жалобе Попов О.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебное заседание Попов О.А. не явился, о времени и месту рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель Попова О.А. - ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ без указания каких либо мотивов просила прекратить рассмотрение жалобы, при этом указала, что жалоба от имени Попова О.А. изготавливалась и подписывалась ею.
Суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверяет дело в полном объеме.
Пункт 2.3.2 ПДД обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование Правил дорожного движения водителем Поповым О.А. выполнено не было.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает с субъективной стороны правонарушение, совершенное в форме умысла.
Вина Попова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается материалами дела.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Так, представленными материалами установлено, что ФИО1, являясь водителем а/м № отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в которых отражен отказ Попова О.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Каких либо нарушений при составлении указанных выше протоколов, в которых отражен отказ Попова О.А. от прохождения медицинского освидетельствования суд не усматривает.
Попов О.А. отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, сознавал, что нарушает требования ПДД и совершает административное правонарушение, предвидел наступление вредных последствий, но относился к ним безразлично. В ходе составления указанного протокола Попов О.А. от каких либо объяснений отказался, выразив лишь свое не согласие о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом судом установлено, что требования сотрудника милиции были законными и обоснованными, протокол об административном правонарушении в отношении Попова О.А. составлен уполномоченным лицом инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО4
Довод Попова О.А. о том, что мировым судьей были нарушены требования ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд отвергает.
Так, доводы Попова О.А. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела не могут быть судом приняты во внимание, поскольку мировым судьей по месту жительства Попова О.А. направлялась судебная повестка, которая в связи с уклонением Попова О.А. от ее получения, была возвращена в суд по истечении сроков хранения. Более того, Попов О.А., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и имея на руках копию протокола об административном правонарушении, не принимал самостоятельно каких либо мер по выяснению времени и месте судебного рассмотрения составленного в отношении него протокола.
Из п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, в суд второй инстанции Попов О.А. не привела веских доводов, свидетельствующих о его невиновности, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого дела и иных ходатайство от него не поступило.
Таким образом, исследованными доказательствами объективно установлено, что Попов О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, суд признает, что мировой судья в отсутствие Попова О.А. рассмотрела дело полно, всесторонне и объективно и ее присутствие в судебном заседании на вынесенное решение не могло каким либо образом повлиять. При постановлении постановления и назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова Олега Александровича, - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Хоменко М.П.