№ 12-485/2010
Решение
по делу об административном правонарушении
12 октября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Коовицкого ФИО7 и его представителя ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коровицкого ФИО7.,
Установил:
Заявитель Коровицкий ФИО7. и его представитель по доверенности ФИО5 обратились с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым Коровицкий ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Коровицкий ФИО7. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении ему судебных повесток, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель по доверенности ФИО5 отказалась от участия в судебном заседании, о чем, в материалах дела имеется ее заявление.
Из содержания жалобы Коровицкого ФИО7 и его представителя по доверенности ФИО5 следует, что с постановлением мирового судьи они согласны, поскольку оно вынесено без учета конкретных обстоятельств дела. Коровицкий ФИО7 транспортным средством не управлял, был задержан при выходе из магазина. Протоколы содержат процессуальные нарушения, в материалах дела отсутствует акт освидетельствования, который бы подтверждал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем, просят постановление мирового судьи отменить.
Судья, изучив материалы дела, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по существу, находит ее необоснованной, и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коровицкий ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев.
Вывод о наличии в действиях Коровицкого ФИО7. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделан мировым судьей верно, что подтверждается имеющимися в деле материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, Коровицкий ФИО7. 29.03.2010 года в 01 час 50 минут в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого следует, что Коровицкий ФИО7. выразил несогласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из содержания объяснения инспектора ОР ДПС УВД ЕАО ФИО6 следует, что 29.03.2010 года в районе <адрес> в <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль, под управлением водителя Коровицкого ФИО7., который управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Пункт 2.3.2 ППД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, состав правонарушения формальный.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является незаконным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, что и было сделано сотрудником ГИБДД.
Оснований, уважительных причин, по которым был дан отказ от прохождения медицинского освидетельствования в графе «Объяснение», заявителем не приведено.
В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, указаны основания направления лица на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, изменение окраса лица. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, при их составлении, от Коровицкого ФИО7 понятых, замечаний не поступило.
Судья не может согласиться с доводами заявителя и его представителя о том, что сотрудниками милиции нарушены Правила освидетельствования на состояние опьянения, поскольку, безопасность дорожного движения во время проверки водителя транспортного средства должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, не может быть поставлена, в зависимость от наличия или отсутствия у этих лиц, соответствующих технических средств измерения, указанных в Правилах освидетельствования на состояние опьянения, а сами эти Правила предусматривают различные варианты освидетельствования, в том числе и возможность направления водителя на медицинское освидетельствование, то использование должностными лицами только одного из вариантов освидетельствования, нельзя расценивать как процессуальное нарушение, влекущее несостоятельность установления наличия опьянения.
Таким образом, из материалов дела следует, что мировым судьей исследованы все собранные по делу доказательства и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, судьей не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на один год шесть месяцев, в отношении Коровицкого ФИО7 оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.В. Пакуленко