Дело № 12-476/2010
РЕШЕНИЕ
06 октября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., рассмотрев жалобу Маматова Содыка Балтабаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от 20 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маматова Содыка Балтабаевича, 25.02.1966 г. рождения, уроженца г. Кара-су Ошской области Киргизской ССР, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Калараша-30-А, кв. 111, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от 20 августа 2010 года Маматов С.Б. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что 21.05.2010 г. в 01 час 30 минут Маматов С.Б. управляя автомобилем «Тойота Спринтер» государственный номер М 721 НР 27, в районе дома 52 по ул. Павла Л. Морозова г. Хабаровска, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, двигаясь по полосе торможения, предназначенной для движения встречного потока транспортных средств, чем нарушил п. 9.2 ПДД.
В жалобе Маматов С.Б. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права. 20.05.2010 г. у него возник конфликт с сотрудниками ГИБДД в районе остановки «Судоверфь», из-за поведения сотрудников ГИБДД. В результате сотрудники забрали его документы, он сказал, что будет жаловаться, на это ему вернули документы, и он уехал дальше. 21.05.2010 г. он ехал в сторону остановки «Заводская» по ул. Пионерской. Заехал на АЗС. Его снова остановили сотрудники ГИБДД, попросили его выйти и предъявить документы. Когда он предъявил документы, они переговорили по рации и вызвали инспекторов, с которыми у него был конфликт 20.05.2010 г. Посоветовавшись между собой, они составили ложный протокол и нарисовали ложную схему совершения административного правонарушения.
Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Маматов С.Б. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что он ехал по ул. Пионерской со стороны центра города в сторону Южного микрорайона. Заехал на заправку. Там был остановлен инспекторами ГИБДД, которые составляли материалы в отношении девушек из Владивостока. Видимо, ему хотели предложить быть свидетелем. Ему сказали убрать автомобиль в сторону и пригласили пройти к инспекторам. Он стал объяснять, что так поступать нельзя. Рассказал инспекторам о вчерашнем происшествии и конфликте с сотрудниками ГИБДД. Остановивший его экипаж вызвал экипаж, с которым у него был конфликт. Составили неверную схему. Он не нарушал правил дорожного движения, поэтому отказался от подписи. Понятые, указанные в схеме, не видели самого происшествия.
Выслушав объяснения Маматова С.Б., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Маматова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, полностью подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Выводы мирового судьи о виновности Маматова С.Б. в совершении правонарушения основаны на полно и всесторонне исследованных доказательствах.
Объяснения Маматова С.Б., данные при рассмотрении дела у мирового судьи и при рассмотрении жалобы, об обстоятельствах происшествия, в том числе о направлении своего движения и о том, откуда и каким образом он заехал на автозаправку, существенно различаются. Считаю изменения в пояснениях Маматова С.Б. избранным им способом защиты, не запрещенным законом, с целью избежания наказания за совершенное правонарушение.
Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается правильность выводов мирового судьи о виновности Маматова С.Б. в совершении правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маматова Содыка Балтабаевича - оставить без изменения, а жалобу Маматова С.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Зозина М.А.