Дело № 12-542 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Малышева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района города Хабаровска от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малышева Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района города Хабаровска от 30 сентября 2010 годаМалышев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Малышев В.В. просит об отмене постановление мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушения, допущенные при рассмотрении дела, поскольку не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Кроме того, после освидетельствования, проведенного в <адрес>, он был освидетельствован в <адрес> и состояние опьянения у него установлено не было, а акт медицинского освидетельствования №, по его мнению, вызывает сомнения.
В судебном заседании Малышев В.В. поддержал доводы, изложенные им в жалобе, и пояснил, что 08 июля 2010 г. он на своем автомобиле поехал из <адрес> в <адрес>. 09 июля 2010 г. около 06 часов в <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. После досмотра транспортного средства, он был освидетельствован с помощью технического средства. По результатам освидетельствования, состояние опьянения установлено не было. Замет было проведено медицинское освидетельствование, взят анализ мочи. В результате исследований было установлено состояние. В связи с тем, что он засомневался в законности проведенного медицинского освидетельствования. В этот же день в <адрес> об обратился в медучреждение, где сдал тот же анализ и по результатам лабораторных исследований у него наличие в моче наркотических веществ не обнаружено и состояние опьянения не установлен.
Защитник Малышева В.В. - Саватеев Ю.Е. поддержал доводы, изложенные Малышевым В.В. в жалобе, и заявил, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как выводы мирового судьи сделаны на противоречивых доказательствах. Кроме того у сотрудников ДПС ГИБДД не было законных оснований для проведения освидетельствования Малышева В.В. на состояние опьянения, так как в протоколе не указаны признаки, свидетельствующие об опьянении. В акт медицинского освидетельствования № отсутствует подпись руководителя медицинского учреждения, чем нарушены требования Инструкции по проведению освидетельствования, а также в акте имеются указания на то, что результаты лабораторных исследований получены 13 июля 2010 г.. Кроме того, проведенным по истечении 9 часов медицинским освидетельствованием Малышева В.В. состояние опьянения установлено не было.
Проверив материалы дела, изучив доводы Малышева В.В. и его защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно пунктам 1, 3, 6 ст. 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, в том числе места правонарушения, и виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 12) следует, что у Малышева В.В. имелись признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, поэтому довод защитника об отсутствии у сотрудников ДПС ГИБДД законных оснований для освидетельствования Малышева В.В. на состояние опьянения, так как в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения является необоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 июля 2010 г. в 06 час. 10 минут водитель Малышев В.В. управлял автомобилем № гос.рег.знак № по <адрес> № <адрес> № в <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
Обосновывая виновность Малышева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении и материалы дела: протокол № за № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ1 г.; акт освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
При установлении, что лицо совершило административное правонарушение составляется протокол об административном правонарушении, как это установлено ст. 28.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 7) следует, что водитель Малышев В.В. 09 июля 2010 г. в 06 часов 10 минут в районе СП № <адрес> по ул. <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При этом к протоколу приложены справка №, протоколы № № №,№ бумажный носитель, № и водительское удостоверение.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной врачом № (л.д.14) следует, что у Малышева В.В. по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.
Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта - мочи № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен морфин и установлено состояние опьянения.
При таких обстоятельствах на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Малышева В.В. - 09 июля 2010 г. имелись только предположительные данные о наличии у Малышева В.В. состояния опьянения. В связи с чем оснований составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, при отсутствии исследований биологического объекта и данных, подтверждающих состояние опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось.
Наличие указанных обстоятельств обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении в орган (должностному лицу) его составивший, для устранения недостатков, однако, мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление.
Таким образом, мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела и вынес постановление при наличии указанных выше существенных недостатков.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Малышева В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Другие доводы Малышева В.В. и его защитника рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района города Хабаровска от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малышева Валерия Владимировича отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья О.К. Матулина